Решение по административному делу

Дело № 5-341/2025

Постановление

 по делу об административном правонарушении

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> город Барнаул

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Хабарин К.А., находящийся по адресу: 

<

...>, каб. 309, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося 

<

ДАТА2> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не подвергнутого административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего,

установил:

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в 02 часа 30 минут ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, управлявший автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> был остановлен сотрудниками полиции в районе дома 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обнаружив у ФИО1 признаки опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. В этой связи в 02 часа 50 минут 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> сотрудник полиции предъявил ФИО1 требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое ФИО1, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, также выполнить отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, а также заслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующим выводам. Как следует из справки инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Барнаулу, по данным ИЦ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Барнаулу отсутствует информация о наличии права управления транспортными средствами у ФИО1 В силу п.п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> серии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, акту об отказе ФИО1 от письменного объяснения, а также рапорту сотрудника полиции, ФИО1 в указанные сутки в 02 часа 40 минут в районе дома 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, после чего последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> серии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также рапорта сотрудника полиции, ввиду отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником полиции в 02 часа 50 минут обозначенных суток в присутствии понятых ФИО1 было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое последний также выполнить отказался. Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> серии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> а также рапорту сотрудника полиции, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в 02 часа 30 минут ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, управлявший автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> был остановлен сотрудниками полиции в районе дома 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обнаружив у ФИО1 признаки опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. В этой связи в 02 часа 50 минут 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> сотрудник полиции предъявил ФИО1 требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое ФИО1, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, также выполнить отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Как видно из протокола об административном задержании от 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в указанные сутки в 03 часа 30 минут ФИО1 был задержан в связи с совершением им вышеуказанного административного правонарушения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Оценив изложенные доказательства в совокупности, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - признает доказанной, в связи с чем полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировой судья признает его раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с его содержанием в СП Управления МВД России по городу Барнаулу.

Срок наказания ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> исчислять с 11 часов 50 минут 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Зачесть ему в срок отбытия наказания время задержания с 03 часов 30 минут 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по 11 часов 50 минут 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в том числе через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья К.А. Хабарин