ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                                                                               30 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени Дайнеко Ольга Васильевна, адрес: 

<

...>, каб. 413, рассмотрев дело №5-97/2017/4м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,   ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 30.12.2015 по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1000 рублей - оплачен, 21.06.2016 по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей - не оплачен, 07.07.2016 по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей - не оплачен, 02.08.2016 по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей - не оплачен, 08.08.2016 по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей - не оплачен, 08.08.2016 по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 800 рублей - не оплачен, 19.08.2016 по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 800 рублей - не оплачен, 04.11.2016 по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1000 рублей - не оплачен,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 72 АР №908595 от 24 декабря 2016 года установлено, что: ФИО1 24 декабря 2016 года в 02 час. 23 мин. у  д. 24 на ул. Станционная г. Тюмени, управляя а/м  Хундай г.р.з. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения, выразившихся в нарушении речи, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

ФИО1 извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела им заявлено не было,  возражений на протокол и доказательств, своей невиновности не представил. Административное дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствии с требованиями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 442926 от 24 декабря 2016 года, из которого следует, что ФИО1 24 декабря 2016 года  отстранен от управления транспортным средством;

результатами теста дыхания проведенного ALKOTEST 6810;

актом 72 ВТ №178807 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 декабря 2016 года, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 72 АН № 335081 от 24 декабря 2016 года, свидетельствующего о том, что ФИО1 24 декабря 2016 года направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение при наличии признаков опьянения, а именно: нарушение речи, основанием для направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем свидетельствует его подпись;

протоколом о задержании транспортного средства 72 АК № 326606 от 24 декабря 2016 года;

рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 24 декабря 2016 года;

видеозаписью с места совершения административного правонарушения, из которой следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование;

списком нарушений.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.     

   Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение отказ от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом 72 АР №908595 об административном правонарушении от 24.12.2016, протоколом 72 АО №442926 об отстранении от управления транспортным средством от 24.12.2016; актом 72 ВТ №178807 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.12.2016, протоколом 72 АН №335081 о направлении на медицинское освидетельствование от 24.12.2016, протоколом 72 АК №326606 о задержании транспортного средства от 24.12.2016; рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 24.12.2016, видеозаписью с места совершения административного правонарушения, оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, по условиям ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состав административного правонарушения образует сам факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается материалами дела. 

Протокол  об административном правонарушении 72 АР №908595 составленный  в отношении ФИО1  24 декабря 2016 года  соответствует требованиям  ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  В протоколе 72 АР №908595 об административном правонарушении от 24 декабря 2016 года  ФИО1 замечаний и объяснений по содержанию протокола не указал.

   Таким образом, по юридической конструкции правонарушение образует формальный состав, то есть считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с общими правилами при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающую административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,  предусмотренным  ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы, учитывая общественную опасность содеянного, и считает, что видом административного наказания  ФИО1 необходимо избрать наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершение данного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со  дня  вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД по городу Тюмени по адресу: 

<

...>) (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствие с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), Банк получателя платежа: отделение Тюмень г. Тюмень, ИНН 

<

***>, КПП 720301001, БИК 047102001, р/с 

<

***>, ОКТМО 71701000, КБК 18811630020016000140, кор./сч. 0467108800, УИН 18810472160800067449. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.

Так же разъясняю, что неуплата административного штрафа в вышеуказанные сроки, согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                                                 О.В. Дайнеко