УИД 23MS0134-01-2025-002806-33 Дело №5-400/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Гулькевичи 28 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №134 Гулькевичского района Краснодарского края Шарова И.А., с участием: ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> г. Гулькевичи, Гулькевичского района, Краснодарского края, Краснодарский, гулькевичский, Энергетиков, Краснодарского, Краснодарского , Гулькевичского , Гулькевичский, , Краснодар , Краснодарскому, Гулькевичскому, паспорт серия 

<

НОМЕР>, г. Гулькевичи, Гулькевичского района, Краснодарского края, Краснодарский, гулькевичский, Энергетиков, Краснодарского, Краснодарского , Гулькевичского , Гулькевичский, , Краснодар , Краснодарскому, Гулькевичскому, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 15.11.2025г. в 19час.20мин. в 

<

АДРЕС> управляя транспортным средством Дэу Матиз государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, выбрал скорость, которая не обеспечивает постоянный контроль за дорожным движением, не справился с управлением и допустил наезд на велосипедиста 

<

ФИО1>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым 

<

ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Допрошенный мировым судьей ФИО4 вину свою в совершении указанного правонарушения признал полностью и пояснил, что 15.11.2025г. он действительно совершил указанное в протоколе правонарушение, уехал с места ДТП, т.к. велосипедист от предложенной им помощи отказался, стал ругаться на него нецензурными словами, а ему самому нужно было съездить за супругой. После чего, забрав супругу, он вернулся на место происшествия. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему он полностью возместил, что подтверждается распиской 

<

ФИО1> Потерпевший 

<

ФИО1>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился на рассмотрение данного дела, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанного лица.

Мировой судья, выслушав ФИО4, исследовав представленные доказательства, в том числе письменные материалы дела, приходит к выводу, что, помимо признания ФИО4 своей вины, его виновность во вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 23 ДП №009144 от 15.11.2025года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями 

<

ФИО1>, ФИО4, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Гулькевичскому району от 15.11.2025г., карточкой операции с ВУ, результатами поиска правонарушений.

Мировой судья признает данные доказательства допустимыми, достоверными и считает возможным положить их в основу постановления, поскольку они получены в соответствии с законом, последовательны, полностью согласуются между собой, отвечают всем требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.ст.26.2, 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья полагает их достаточными для признания вины ФИО4 в совершении вменяемого ему правонарушения. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью доказана.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО4 от административной ответственности, мировой судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, мировым судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, мировой судья признает совершение им правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст ФИО4, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба. Как установлено мировым судьей, ФИО4 к категории граждан, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, не относится.

С учетом характера совершенного ФИО4 правонарушения, обстоятельств содеянного, личности правонарушителя, его имущественного положения, руководствуясь принципом соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает, что ФИО4 необходимо назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, поскольку полагает, что именно данный вид и размер наказания будет отвечать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 3.9., ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.6., 29.9-29.11., 30.1.-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ИльичаФИО4

<

ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок наказания ФИО4 исчислять с 28 ноября 2025 года.

Копию постановления направить начальнику Госавтоинспекции Отдела МВД России по Гулькевичскому району для сведения. Копию постановления направить начальнику Отдела МВД России по Гулькевичскому району для исполнения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Гулькевичский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья: