Решение по административному делу

Дело № 5-105/2025 УИД 44MS0042-01-2025-000348-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Боговарово 14 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 42 Вохомского судебного района Костромской области Дворецкая О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

НОМЕР>, зарегистрированного по адресу 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 06.05.2025 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административный штраф - 1000 р., по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административный штраф - 1000 р., по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административный штраф - 1000 р., по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административный штраф - 1000 р. У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарьинский» № 18810044240000659566 от 28.02.2025 г., вступившим в законную силу 11.03.2025 г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В установленный законом 60-дневный срок со дня вступления в законную силу указанного постановления то есть до 10.05.2025 г. ФИО1 административный штраф не уплатил, тем самым не выполнил требования ст. 32.2 КоАП РФ, за рассрочкой (отсрочкой) уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса, не обращался.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Вместе с тем, санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административный арест и обязательные работы как альтернативный, а не единственный вид наказания, в связи с чем присутствие указанного лица в судебном заседании, извещенного надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не является обязательным (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016) утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В абз. 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом АО "Почта России" от 20.12.2024 года № 464-п «Порядок приема и вручения регистрируемых почтовых отправлений». Указанные разъяснения применимы к случаям извещения указанного лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. По смыслу приведенных норм закона лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным надлежащим образом в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023).Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1 считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Представленные материалы административного дела позволяют всесторонне, объективно и полно изучить указанное дело, оценить ситуацию с учетом всех обстоятельств, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в полном объеме объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении 44 ВВ № 598076 от 09.06.2025 г., составленным в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в котором описано событие административного правонарушения и иные данные в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в получении копии протокола ФИО1 расписался, объяснений и замечаний не отразил, - копией постановления о назначении административного наказания № 18810044240000659566 от 28.02.2025 г., согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 500 руб., постановление не обжаловано, вступило в законную силу 11.03.2025 г.,- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Фактам, изложенным в материалах дела оснований не доверять у судьи не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для установления события правонарушения.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что своим бездействием, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ не установлено

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, относится повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствием смягчающих и наличием отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель Департамент региональной безопасности Костромской области ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, КПП 440101001, л/с 

<

***>, ОТДЕЛЕНИЕ КОСТРОМА БАНКА РОССИИ//УФК ПО КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ г. Кострома,

к/с 40102810945370000034,

р/с 

<

***>,

БИК: 013469126, ОКТМО 34528000,

КБК: 84211601203010000140

УИН 0411724802506000000064554 Назначение платежа: административный штраф за нарушение КоАП РФ гл. 20 Плательщик: ФИО1, паспорт 

<

НОМЕР>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа в тот же срок должна быть направлена в судебный участок № 42 Вохомского судебного района Костромской области. Постановление может быть обжаловано в Вохомский районный суд Костромской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 42 Вохомского судебного района Костромской области. Мировой судья О.Н.Дворецкая