Дело № 5-104/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

           г. Мончегорск                                                                                              12 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области ФИО1 (184511, 

<

...>), рассмотрев в отношении 

ФИО2 В.1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 В.1 не исполнил требование ИФНС России по г. Мончегорску 20-02/35/1779 от 20.03.2017 о необходимости предоставления уточненной декларации по налогу на доходы физических лиц за 2014 год, со сроком исполнения не позднее 05.04.2017, то есть совершил неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль.

В действиях ФИО2 В.1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

 Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание  ФИО2 В.1 не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по месту его регистрации, которая возвращена в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Учитывая, что осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от усмотрения лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, мировой судья считает ФИО2 В.1 извещенным надлежащим образом, и, принимая во внимание, что об уважительности причин неявки ФИО2 В.1 не сообщил, каких-либо сведений о намерении воспользоваться услугами защитника им не представлено, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы административного дела, мировой судья считает вину ФИО2 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

В соответствии со ст. 228, 229 Налогового Кодекса Российской Федерации физические лица, получившие доход от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным периодом, в котором были получены доходы.

При обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта не отражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном указанной статьей (пункт 1 статьи 81 НК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов.

Согласно пп. 7 п. 1ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. 

В судебном заседании установлено, что 21.03.2017 ИФНС России по г. Мончегорску в адрес ФИО2 В.1 направлено требование №20-02/35/1779 от 20.03.2017, обязывающее его не позднее 05.04.2017 предоставить уточненную налоговую декларацию по доходу физических лиц за 2014 года. Согласно копии уведомления  о вручении почтового отправления требование получено ФИО2 В.2 30.03.2017.

Вместе с тем, 05.04.2017, а также на момент составления протокола об административном правонарушении, ФИО2 В.1 уточненную декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в налоговый орган не представил, чем совершил неповиновение законному требованию должностного лица, осуществляющего государственный контроль.

Вина ФИО2 В.1 подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении № от 14.04.2017; требованием №20-02/35/1779 от 20.03.2017 о предоставлении декларации по налогу на доходы физических лиц за 2014 год;  копией уведомления о вручении почтового отправления, согласно которому требование получено ФИО2 В.2 30.03.2017; иными материалами дела.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО2 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё подтверждение, поскольку он совершил неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль.

Оснований не доверять представленным доказательствам, у мирового судьи не имеется. Других доказательств не представлено.

Назначая ФИО2 В.1 административное наказание мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также принимает во внимание личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, а именно совершение административного правонарушения впервые, и считает возможным назначить ФИО2 В.1 административное наказание, выраженное в официальном порицании - предупреждение, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 19.4  КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.4, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                            ...                                    ФИО1

...