Опубликовать в сети Интернет

дата __________

подпись _____________

Дело №5-136/1/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2025 года п. Абан Красноярский край

Мировой судья судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края С.Л. Варова, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края, находящаяся по адресу: 

<

...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

26.02.2025 года в 19 час. 55 мин. ФИО1, находясь по адресу: Красноярский край, Абанский район, п. ххх, в магазине «Хороший» ООО Торговая сеть «Командор», совершил тайно мелкое хищение чужого имущества, а именно одной бутылки водка «Тундра Аутентик», объемом 0,5 л., стоимостью 379,90 руб., принадлежащих ООО ТС «Командор», причинив ущерб на указанную сумму.

Права ФИО1, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены, ходатайств и возражений не поступало, в услугах защитника не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ООО ТС «Командор» ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения полностью подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27.02.2025, составленным с соблюдением ст.28.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1;

- рапортом о регистрации сообщения ФИО2;

- заявлением ФИО2 от 27.02.2025 о привлечении к ответственности ФИО1, похитившего 26.02.2025 в магазине «Хороший» одну бутылку водки «Тундра Аутентик», объемом 0,5 л., стоимостью 379,90 руб., принадлежащих ООО ТС «Командор», причинив ущерб на указанную сумму;

- справкой о стоимости товара;

- письменными объяснениями ФИО2,

- протоколом осмотра места происшествия;

- правоустанавливающими документами ООО ТС «Командор»;

- иными материалами дела.

Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не работает, стабильного источника дохода не имеет, принимал участие в СВО в качестве добровольца, имеет малолетнего ребенка, с которым совместно не проживает, так же суд учитывает состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, мировой судья с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве целей наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения которого в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не имеется. Мировой судья находит, что с учетом данных о личности ФИО1, иной вид наказания не позволит достичь целей, изложенных в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток с содержанием в месте, определяемом соответствующим подразделением ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 час. 00 мин. 27 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Абанский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Варова С.Л.