77MS0437-телефон-телефон

№ 05-1428/466/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес.           	 11 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 432 адрес и «Мосрентген» адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 466 адрес адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ИП ФИО1 фио, паспортные данные...датар., паспортные данные, адрес регистрации: адрес, Троицк р-н, адрес, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

дата в время наименование организации не выполнила в установленный срок предписание МИФНС России № 16 по адрес от дата об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

МИФНС России № 16 по адрес в ходе проведения проверки в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, дата в время в по адресу: адрес, г.адрес, на торговом месте, деятельность в котором осуществляет наименование организации, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, установлено административное правонарушение. Ответственность за данное нарушение предусмотрена: ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ. При этом, в соответствии со ст. 75 Федерального закона от дата № 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" осуществлена контрольная закупка, выдано предписание от дата об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. Предписание наименование организации направлено по почте.

В целях устранения выявленных нарушений в срок до дата предписывалось: в течение 10 рабочих дней после получения зарегистрировать ККТ в налоговом органе и сформировать чек коррекции на сумму расчетов, произведенных без применения контрольно-кассовой техники.

В установленные предписанием от дата сроки, то есть в срок до дата наименование организации не предоставила в МИФНС России № 16 по адрес информацию об исполнении предписания и принятых мерах по устранению нарушения требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В связи с чем, действие (бездействие) наименование организации образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

наименование организации будучи надлежащим образом, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не представила, при таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 25.4 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия указанного лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Учитывая диспозицию части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.5 КоАП РФ, судья должен выяснять законность вынесенного предписания, имея в виду, что оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, но не определять характер необходимых действий, которые должны быть совершены для его выполнения, а также не разрешать правовые споры, подменяя собой судебные органы.

Таким образом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке.

Не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

Судом установлено, что дата в время по адресу: адрес, Троицк р-н, адрес, наименование организации не выполнив законное предписание должностного лица налогового инспектора отдела оперативного контроля, совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд приходит к выводу о том, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата № 14-07/17282, актом контрольной закупки от дата, предписанием от дата № КНМ из ЕРКНМ 50250441000318069646, выпиской из ЕГРИП, иными материалами дела.

Оценивая представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной, поскольку предписание выдано уполномоченным на это лицом в соответствии с требованиями закона и факт невыполнения предписания в ходе производства по делу нашел свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Суд признает перечисленные доказательства допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, взаимно дополняют друг друга, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО1 фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с 

<

***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО фио, адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805014284662509788, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1428/466/2025, постановление от дата по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 фио. адрес № 466.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 466 адрес адрес как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 466 адрес адрес.

Мировой судья фио