Решение по административному делу

Дело № 5-439/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

28 августа 2025 года

ул. Ленина, д. 11, п. Большевик, г.о.Серпухов, Московской области

Мировой судья судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области Китаева М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5, разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 29.5, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> области Украинской ССР, гражданки Российской Федерации (паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> МВД по Луганской 

<

АДРЕС> Республике, код подразделения 810-001), зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, не работающей, У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 26.08.2025 в 08 часов 30 минут, ФИО5 самовольно проникла на охраняемый в установленном порядке объект Вооруженных Сил Российской Федерации, а именно на территорию «Военной академии Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого» Министерства обороны Российской Федерации» по адресу: 

<

АДРЕС>

ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснив, что согласна с протоколом об административном правонарушении, в содеянном раскаивается. Выслушав ФИО5, проверив письменные материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она самовольно проникла на охраняемый в установленном порядке объект Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект Вооруженных Сил Российской Федерации, охраняемый объект, защита которого осуществляется органами государственной охраны, подземный или подводный объект, охраняемый в соответствии с законодательством Российской Федерации о ведомственной охране, объект топливно-энергетического комплекса, которому присвоена категория опасности, либо на важный государственный объект, сооружение на коммуникациях, к специальному грузу, охрана которых осуществляется войсками национальной гвардии Российской Федерации, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения, с признательными объяснениями ФИО5 и ее подписью в нем, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, копия протокола ФИО5 вручена в установленном законом порядке; сообщением отдела ФСБ России по военной академии РВСН имени Петра Великого 

<

НОМЕР> от 26.08.2025; рапортом УУП ОУУП и ПДН УМВД России «Серпуховское» 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА5>; письменными объяснениями ФИО5 от 

<

ДАТА5>; копией формы 1-П на ФИО5; сведениями о физическом лице - ФИО5; письменными объяснениями 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА5>; письменными объяснениями 

<

ФИО3> от 26.08.2025; письменными объяснениями 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА5>; копиями свидетельств о государственной регистрации права на объекты недвижимости; выпиской из ЕГРН; протоколом 

<

НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

ДАТА5>; протоколом об административном задержании 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями административного законодательства. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п. 1 Постановления правительства Российской Федерации от 05.05.2014 «Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны» определяется порядок установления запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны. Из п. 6 вышеуказанного Постановления следует, что для военных объектов, расположенных в границах населенных пунктов, запретная зона и специальная зона устанавливаются по внешнему ограждению территории военного объекта или, если такое ограждение отсутствует, по его внешнему периметру. Пунктом «м» ст. 71 Конституции РФ предусмотрено, что оборона и безопасность находятся в ведении Российской Федерации. В соответствии с ч. 4 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61 ФЗ «Об обороне» в целях обороны создаются Вооруженные силы Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 15.12.2000 № 960 «Об утверждении положения о ведомственной охране Министерство обороны Российской Федерации» следует, что: п. 2 ведомственная охрана представляет собой совокупность создаваемых Министерством обороны Российской Федерации сил и средств в составе воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации предназначенных для защиты охраняемых объектов от противоправных действий; п. 3 Основными задачами ведомственной охраны являются: Защита охраняемых объектов от противоправных действий; обеспечение на охраняемых объектах пропускного и внутриобъектового режимов; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах. Согласно Приказу Министра обороны Российской Федерации от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР> «О Ведомственной охране Министерства обороны Российской Федерации» и входящему в него перечню объектов, подлежащих охране ведомственной охраной Министерства обороны Российской Федерации Объектами от противоправных посягательств считать здания, строения, транспортные средства, грузы и иное имущество, расположенные на территории и акватории (в том числе прилегающих): режимных воинских частей.

Таким образом, ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО5 не могла не осознавать, что самовольно проникает на территорию охраняемого объекта, при этом никаких действий для предотвращения своего противоправного поведения, при наличии для этого реальной возможности, не предприняла. В соответствии с ч. 3 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект Вооруженных Сил Российской Федерации, охраняемый объект, защита которого осуществляется органами государственной охраны, подземный или подводный объект, охраняемый в соответствии с законодательством Российской Федерации о ведомственной охране, объект топливно-энергетического комплекса, которому присвоена категория опасности, либо на важный государственный объект, сооружение на коммуникациях, к специальному грузу, охрана которых осуществляется войсками национальной гвардии Российской Федерации, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от семидесяти пяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО5 мировой судья относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено. При назначении административного наказания ФИО5, мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ее семейное и имущественное положении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения. Санкция части 3 статьи 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность назначения дополнительного административного наказания в виде конфискации орудия совершения административного правонарушения или без таковой. Указанный вид наказания в соответствии с частью 1 статьи 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначается только судьей. При решении вопроса об ответственности, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, а также личности лица, привлекаемого к административной ответственности, которая имеет постоянное место жительства в другом субъекта Российской Федерации, мировой судья считает необходимым подвергнуть ФИО5 административному наказанию в виде административного ареста, именно данный вид наказания, будет соответствовать целям административного наказания, определенным в ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Препятствий к назначению ФИО5 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.17 ч.3, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, исчислив срок отбывания наказания с 27 августа 2025 года с 21 час 50 минут. Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: М.А.Китаева