Решение по административному делу

УИД 61 МS0075-01-2025-002551-65

№ 5-427-2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 06 ноября 2025 года станица ФИО1 судья судебного участка №1 Багаевского судебного района Ростовской области Дюкова Е.А., с участием ФИО2, рассмотрев дело, об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

АДРЕС>, подвергнутого административной ответственности: 13.12.2024 года, 10.07.2025 года, 15.08.2025 года, 01.09.2025 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа; 04.06.2025 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа; 11.08.2025 года по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа (постановление вступили в законную силу), в совершенииправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил:

ФИО2, 13.10.2025 года в 17 час. 44 мин. в ст. Багаевская по ул. Семашко, вблизи дома № 136 Багаевского района Ростовской области управлял транспортным средством "

<

НОМЕР> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> с явными признаками опьянения, законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, ответив отказом, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия (бездействия) ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ признал полностью. Просил строго не наказывать. Виновность ФИО2 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - Протоколом об административном правонарушении 61 АВ 25007999 от 13.10.2025 года, с описанием события правонарушения и квалификацией содеянного ФИО2; - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 560669 от 13.10.2025 года, согласно которому, привлекаемый к административной ответственности ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет ТС в состоянии опьянения; - Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 23003635 от 13.10.2025 года, согласно которому, основанием для предложения ФИО2 пройти медицинское освидетельствование явилось - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (акт 61 АА 23008579 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения); - Протоколом о задержании ТС 61 ПЗ 23021051 от 13.10.2025 года; - Рапортом ст. ИДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Багаевскому району Ростовской области от 13.10.2025 года; - Диском с видеозаписью правонарушения, совершенного ФИО2; - Заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и др.. Принимая решение по делу, судья учитывает то, что в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.п.2,8 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно правовой позиции, приведенной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, основания для освобождения его от административной ответственности отсутствуют, поскольку установлено, что представленные в обоснование его вины доказательства оформлены сотрудником ГИБДД в рамках выполнения им своих служебных обязанностей и в соответствии с требованиями закона. Причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины привлекаемого лица, судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону. ФИО2 отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, устанавливающих обязанность водителя проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. С учетом изложенного, считаю ФИО2 надлежащим субъектом административной ответственности, его вину полностью доказанной, его действия судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, суд учитывает: личность ФИО2, характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное положение виновного, наличие смягчающих ответственность обстоятельств- наличие малолетних детей у виновного, признание вины, наличие отягчающих ответственность обстоятельств -повторное совершение однородного правонарушения. Во исполнение целей и задач административного законодательства, с учетом данных личности ФИО2, судья считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясьст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,- ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) 7 (семь) месяцев. Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которому в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления соответствующие документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления т/с) должны быть сданы в подразделение ГИБДД, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты документов - должно быть подано заявление об этом. Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления ТС возложить на ОГИБДД ОМВД России по месту жительства ФИО2. Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН 

<

***> КПП 616401001 БИК 016015102 номер счета получателя 03100643000000015800 ОКТМО 60701000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810461250300002165 Разъяснить, что сумма штрафа по настоящему постановлению должна быть уплачена в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть представлена в судебный участок № 1 Багаевского судебного района Ростовской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, он может быть подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В случае невозможности оплатить штраф в указанные сроки, у лица в отношении которого вынесено постановление есть право обратиться к мировому судье с ходатайством о предоставлении рассрочки или отсрочки выплаты штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области в Багаевский районный суд Ростовскойобласти.

Мировой судья Е.А. Дюкова