Дело № 5-139-132/2025 УИД 34МS0115-01-2025-002622-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

19 ноября 2025 года город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 139 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Бобров П.А., (400096, 

<

...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно нарушил установленное в отношении него решением суда ограничение, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Ограничения, установленные для данной категории лиц, являются обязательными для исполнения (статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ). В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27 мая 2024 года установлен административный надзор в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22:00часов до 06:00 часов. Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27 декабря 2024 года в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде: одной дополнительной явки (второй) в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и спортивных, культурно-зрелищных, а также отдельных публичных мероприятий (митинги, шествия, демонстрации) и участия в указанных мероприятий. Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 мая 2025 года Я.И.АБ. продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территории г. Волгограда Волгоградской области. Однако, будучи подвергнутым административному наказанию 07 февраля 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Волгоград, Удмуртская, 

<

НОМЕР> дел по месту жительства и пребывания для регистрации, тем самым повторно в течении года нарушил установленное в отношении него решением суда ограничение, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении АК-34 №211581 от 18.11.2025г., копией решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27.05.2024г., копией решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27.12.2024г., копией решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26.05.2025г., копией справки об освобождении из мест лишения свободы от 16.07.2021г., копией паспорта ФИО1, предупреждением от 16.07.2021г., графиком прибытия поднадзорного лица от 10.06.2025г., регистрационным листом поднадзорного лица, копией постановления мирового судьи судебного участка № 139 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 07.02.2025г., справкой на физическое лицо. Мировой судья принимает указанные доказательства, поскольку они согласуются между собой и получены без нарушения закона. Оценивая в совокупности все доказательства по делу, мировой судья пришел к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторно в течение одного года не соблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено. С учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять наказание в виде обязательных работ либо административного ареста в материалах дела не имеется. Лицом, привлекаемым к административной ответственности, суду о наличии подобных оснований не сообщено. На основании ч. 3 ст. 19.24 ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. В силу ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Красноармейский районный суд г.Волгограда, в том числе через мирового судью.

Мировой судья П.А. Бобров