<

НОМЕР>

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Тугулым 14 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области Кудрявцева М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО.1>, 

<

ДАТА2>. 

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

<

ФИО.1> разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

26 февраля 2017 года около 22:10 часов в районе 269 км. автодороги Екатеринбург - Тюмень 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО.1> управлял транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, при этом перевозил тяжеловесный груз с превышением допустимой массы транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов, без специального разрешения, чем нарушил правила перевозки тяжеловесных грузов п. 23.5 Правил дорожного движения. 

Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. 

<

ФИО.1> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещен по номеру телефона, указанному в процессуальных документах, а именно ему лично доставлено смс-оповещение с указанием места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Таким образом, были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению 

<

ФИО.1> извещения о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку от 

<

ФИО.1> ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. 

Частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в том числе, за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов, осуществляются в соответствии со специальными правилами. 

В силу пункта 5 Правил перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года 

<

НОМЕР>, тяжеловесный груз это груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению 

<

НОМЕР> к данным Правилам.

Согласно рапорту инспектора ГИБДД масса груза 35 487 кг, масса транспортного средства 8 685 кг, масса прицепа 9 100 кг, то есть общая масса составила 53 272 кг, при разрешенной допустимой 44 000 кг. Не доверять рапорту у суда не имеется оснований, поскольку изложенные в нем сведения не противоречат материалам дела. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией путевого листа 

<

НОМЕР> от 23 февраля 2017 года, копией товарно-транспортной накладной 

<

НОМЕР> от 25 февраля 2017 года, копией свидетельства о регистрации транспортного средства - грузового тягача и копией свидетельства о регистрации транспортного средства - полуприцепа цистерны. 

Факт управления транспортным средством 

<

ФИО.1> с превышением допустимой массы транспортного средства зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 66 АА 

<

НОМЕР> от 26 февраля 2017 года. При его составлении 

<

ФИО.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний и дополнений к протоколу об административном правонарушении не указал. При этом он собственноручно указал, что с нарушением согласен. 

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, соответствующих требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласующимся между собой, позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины 

<

ФИО.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия правильно квалифицированы как перевозка крупногабаритного груза с превышением допустимой массы транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающим, административную ответственность, обстоятельством суд признает отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в судебном заседании не установлено. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить, что сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по 

<

АДРЕС> области (ОМВД РФ по 

<

АДРЕС> району), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>; р/с 40101810500000010010, ОКТМО 65725000, УИН 18810466170570000498

Разъяснить что, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. 

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до 3 месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области.

 

Мировой судья (подпись) Кудрявцева М.Л.

Копия верна 

Мировой судья Кудрявцева М.Л.