Решение по административному делу 

Дело № 5-238/6-2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 05 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми Томилина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

Садыгова Б. Д. о., 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл. 14 КоАП РФ,

 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА> около 11 часов 25 минут в торговом киоске, расположенном по адресу, принадлежащем Садыгову Б.Д.о., Садыгов Б.Д.о. организовал и осуществлял розничную продажу 

<

данные изъяты> с признаками контрафактности, с незаконным воспроизведением товарного знака 

<

данные изъяты>, то есть с незаконным использованием чужого товарного знака 

<

данные изъяты>, правообладателем которого является 

<

ОРГАНИЗАЦИЯ>, чем нарушены ст. ст. 1484, 1489 и 1515 ГК РФ.

По данному факту УУП отдела участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми был составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебное заседание Садыгов Б.Д.о. не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеются сведения о том, что Садыгов Б.Д.о. был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела путем смс-сообщениям, которое было успешно доставлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Учитывая изложенное, суд считает извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании ст. ст. 1484, 1489 и 1515 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак. Лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака должен содержать наряду с условиями, предусмотренными п. 6 ст. 1235 ГК РФ, перечень товаров, в отношении которых предоставляется право использования товарного знака. Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия. По требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность. Предоставление права использования товарного знака, включающего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана (пункт 7 статьи 1483), допускается только при наличии у лицензиата исключительного права на такое наименование. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Действия Садыгова Б.Д.о. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 14.10 КоАП, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

События и состав административного правонарушения в действиях Садыгова Б.Д.о., его вина нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, сообщением, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом осмотра помещения, территории, объяснениями, рапортом, сообщением, рапортом, объяснением, ответом на запрос, заключением, справкой, свидетельством, лицензионным договором. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется.

По данному административному делу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении - изъятие вещей, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания Садыгову Б.Д.о. суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП Российской Федерации отсутствие смягчающих и отягчающее административную ответственность обстоятельство - совершение однородного административного правонарушения, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Садыгова Б. Д. о., 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Изъятые 

<

данные изъяты> - конфисковать.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ОП № 7 по Свердловскому району по г. Перми), КПП, ИНН, ОП № 7 по Свердловскому району по г. Перми, ОКТМО, р/с в Отделение Пермь г. Пермь, БИК, КБК, УИН.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Свердловский районный суд г. Перми, через мирового судью.

Мировой судья: Томилина И.А.