дело № 1-61/2017 (11701320071520081)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Яя 05 июня 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области Легенкина Г.В., 

с участием государственного обвинителя Бохонец П.Н.,

защитника Носыревой С.В., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>,

подсудимой 

<

ФИО1>,

потерпевшего 

<

ФИО2>, 

при секретаре Великосельской Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<

ФИО1>, 

<

ДАТА4> г.р., уроженки 

<

АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, имеющей гражданство РФ, имеющей неполное среднее образование, состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА5> в дневное время суток 

<

ФИО1>, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами по 500 рублей каждая, принадлежащие 

<

ФИО2>, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив 

<

ФИО2> ущерб на общую сумму 10 000 рублей. 

В судебном заседании потерпевший 

<

ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО1> в связи с примирением и заглаживанием ею вреда - подсудимая возместила ему вред, деньги вернула, попросила у него прощение, они помирились, претензий к 

<

ФИО1> он не имеет. 

Подсудимая, адвокат подсудимой, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела.

<

ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, совершенное подсудимой является преступлением небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, 

<

ФИО1> не судима, признает свою вину и раскаивается в содеянном, на специализированных учетах не состоит.

<

ФИО1> разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, против прекращения дела она не возражает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению 

<

ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить от уголовной ответственности 

<

ФИО1> в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательства по делу отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано вЯйский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

 

Мировой судья подпись Г.В. Легенкина

Копия верна: Мировой судья Г.В. Легенкина