<

НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ  

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. 

<

АДРЕС> обл.                                                                              

<

ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Похвистневского судебного района 

<

АДРЕС> области  Карамзиной Ю.В.,  при секретаре  Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

НОМЕР> по иску муниципального предприятия городского округа 

<

АДРЕС> «Жиллидер» (МП г.о. 

<

АДРЕС> «Жиллидер») к ФИО1 Х.1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и судебных расходов, 

установил:

МП г.о. Самары «Жиллидер» обратилось с иском к ФИО1 Х.1 о взыскании задолженности по договору  на вывоз твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов с территории частного сектора в сумме 19084,00 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 765,36руб.  В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

ДАТА2> между МП г.о. Самары «Жиллидер»  и ФИО1 Х.1 заключен договор  

<

НОМЕР> на вывоз твердых бытовых и крупногабаритных отходов, согласно которому истец обязался предоставлять ФИО1 Х.1 услуги по вывозу твердых отходов по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, а ФИО1 Х.1 обязалась оплачивать эти услуги в размере 124 руб. в месяц, который может изменяться истцом в одностороннем порядке не более одного раза в год. За период с сентября 2009 г. по январь 2017г. ответчик не производил оплату по договору, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 19084,00 руб. Ссылаясь на нормы действующего законодательства и условия договора, истец просил взыскать в свою пользу с ФИО1 Х.1 задолженность по договору 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> на вывоз твердых бытовых и крупногабаритных отходов в сумме 19084,00 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 765,36 руб.   

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик  в судебное  заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик  суду не направлял, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, при согласии истца, по делу может быть вынесено заочное решение. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Исследовав материалы дела,  суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            В соответствие со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Из материалов дела установлено, что 

<

ДАТА2> между МП г.о. Самары «Жиллидер»  и ФИО1 Х.1 заключен договор  

<

НОМЕР> на вывоз твердых бытовых и крупногабаритных отходов с территории частного сектора, согласно которому истец обязался предоставлять ФИО1 Х.1 услуги по вывозу твердых отходов по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, а ФИО1 Х.1 обязалась оплачивать эти услуги исходя из установленного тарифа 31,00 руб. за одного проживающего, то есть, с учетом четырех проживающих, в общей сумме 124 руб. в месяц. Договором предусмотрено право истца изменять стоимость услуг в одностороннем порядке не более одного раза в год в зависимости от изменения тарифов, цен на энергоносители, изменения коэффициента инфляции (л.д.6).

Приказом директора МП г.о. Самары «Жиллидер» 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> с 

<

ДАТА4> установлен тариф для оплаты населением услуг по вывозу мусора с территории частного сектора из расчета 50,00 руб. на одного человека в месяц с учетом НДС (л.д.16). 

Постановлением главы г.о. Самары Х.3 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>  с 

<

ДАТА6> установлен тариф на услугу по сбору и вывозу твердых бытовых  и крупногабаритных отходов от частного жилищного фонда г.о. Самары для муниципальных предприятий г.о. Самары, который,  согласно приложению к указанному постановлению, составляет 50 руб. с человека в месяц (л.д.17). 

Постановлением и.о. главы г.о. Самары Н.4  

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>  с 

<

ДАТА8> установлен тариф на услугу по сбору и вывозу твердых бытовых  и крупногабаритных отходов от частного жилищного фонда г.о. Самары для муниципальных предприятий г.о. Самары, который,  согласно приложению к указанному постановлению, составляет 65 руб. с человека в месяц (л.д.18). 

Согласно копи лицевого счета и сальдовым ведомостям за период с сентября 2009 г. по январь 2017г. ответчик не производил оплату по договору, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 19084,00 руб. (л.д.7-8, 9, 10, 11).

Судом установлено, что расчет задолженности является арифметически верным  и обоснованным. 

Ответчик ФИО1 Х.1 в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств оплаты полностью либо в части указанной задолженности.

Таким образом, исковые требования МП г.о. 

<

АДРЕС> «Жиллидер»  к ФИО1 Х.1 о взыскании задолженности по договору  на вывоз твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов с территории частного сектора в сумме 19084,00 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 763,60 руб. также подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку уплата госпошлины истцом в указанном размере подтверждается платежным поручением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ,  суд

решил:

Исковые требования муниципального предприятия городского округа 

<

АДРЕС> «Жиллидер» к ФИО1 Х.1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 Х.1 в пользу муниципального предприятия городского округа 

<

АДРЕС> «Жиллидер» задолженность по договору  на вывоз твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов с территории частного сектора в сумме 19084,00 рубля (девятнадцать тысяч восемьдесят четыре рубля 00 копеек). 

Взыскать с ФИО1 Х.1 в пользу муниципального предприятия городского округа 

<

АДРЕС> «Жиллидер» судебные расходы по оплате  госпошлины в сумме 763,60 рубля (семьсот шестьдесят три рубля 60 копеек).  

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью. 

<

НОМЕР>Мировой судья                                                                                                     Ю.В. Карамзина