Дело № 1-16/2017 (11708330038017211) 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт Опарино Кировской области 11 апреля 2017 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области Колотовой А.В., при секретаре Угрюмовой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Опаринского района Кировской области Русиной М.В., защитника - адвоката Трубникова А.Н., представившего удостоверение № 761, ордер № 039887, подсудимой Клепцовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

КЛЕПЦОВОЙ 

<

ФИО1> 

<

ДАТА2> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клепцова Н.Н. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Клепцова 

<

ФИО1> приходится матерью несовершеннолетним 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА3> рождения, и 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА4> рождения, и в соответствии со статьёй 80 Семейного кодекса РФ обязана содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

Решением Мурашинского районного суда Кировской области от 25.05.2016 № 2-2/143 на Клепцову 

<

ФИО1> возложена обязанность выплачивать в пользу органов опеки и попечительства на содержание двоих несовершеннолетних детей алименты в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 20 апреля 2016 года и до их совершеннолетия. На основании исполнительного листа, выданного Мурашинским районным судом 27 мая 2016 года, в отношении Клепцовой Н.Н. возбуждено исполнительное производство № 2237/16/43038-ИП. Несовершеннолетний 

<

ФИО2> на основании постановления администрации Опаринского района от 14.12.2016 № 525 передан под опеку бабушки 

<

ФИО4> Несовершеннолетняя 

<

ФИО3> воспитывается отцом 

<

ФИО5> Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 декабря 2016 года по исполнительному производству проведена замена взыскателей. Вместо органов опеки и попечительства взыскателями признаны 

<

ФИО4> и 

<

ФИО5>

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области от 16 декабря 2016 года ФИО6 за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, была привлечена к административной ответственности в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление суда о наложении на ФИО6 административного взыскания вступило в законную силу 27.12.2016. В соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ ФИО6 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Проживая по адресу: 

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС> район п. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> д. 

<

НОМЕР> в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, имея реальную возможность трудоустройства, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не желая выплачивать алименты, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, ФИО6 в период с 28.12.2016 по 28.02.2017 от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка без уважительной причины уклонилась.  

Общий размер задолженности по алиментам у ФИО6 составляет 82444,88 руб., в том числе в период с 28.12.2016 по 28.02.2017 - 25336,50 руб. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемой ФИО6 в присутствии защитника - адвоката Овчаренко С.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 поддержала заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении преступления признала. Государственный обвинитель Русина М.В., защитник Трубников А.Н. заявили о согласии с ходатайством ФИО6 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Несовершеннолетние потерпевшие 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3>, их законные представители 

<

ФИО4> и 

<

ФИО5> в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам законные представители просят рассмотреть уголовное дело без их участия и без участия несовершеннолетних потерпевших, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Как установлено судом, ФИО6 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, наказание за преступление, в совершении которого она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимой своей вины и согласие с предъявленным обвинением, квалифицирует действия ФИО6 как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО6 ранее не судима (л.д. 61), совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО6 Администрацией Маромицкого сельского поселения характеризуется отрицательно (л.д. 58), согласно справке-характеристике ОП «Опаринское» МО МВД России «Мурашинский», а также по последнему месту работы ОАО «Моломский лесохимический завод» характеризуется удовлетворительно (л.д. 60, 67), в настоящее время состоит на учете в Центре занятости населения Опаринского района, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью. ФИО6 под наблюдением психиатра, психиатра-нарколога в КОГБУЗ «Опаринская ЦРБ» не находилась (л.д. 64), в связи с чем суд признает ФИО6 в отношении инкриминированного ей деяния вменяемой. В качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств суд относит на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном. Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у виновной несовершеннолетних детей, поскольку преступление подсудимой совершено в отношении своих детей. Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает. С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что назначение наказания в виде исправительных работ будет способствовать исправлению подсудимой и обеспечит возможность ежемесячной уплаты ею алиментов на содержание детей и погашение имеющейся задолженности. Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а равно оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд не усматривает. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд        

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 

<

ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (Четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО6 на период вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Мурашинский районный суд Кировской области через судебный участок № 31 Мурашинского судебного района Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен изложить в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление или в отдельном ходатайстве. Мировой судья А.В.Колотова