Решение по административному делу 

5-12/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2017 года 

Мировой судья судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики, Тронина Елена Владимировна, при секретаре Волковой Е.С., по адресу: УР, Игринский район, п. Игра, ул. Советская, 54, рассмотрев 21 марта 2017 года административный материал по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Голубовского 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Голубовский И.Г. 1 июля 2016 года в 12 часов 45 мин у дома 

<

НОМЕР> управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР>, имея признаки, достаточные полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Голубовский И.Г. на рассмотрение дела не явился. Однако, в материалах дела имеются данные о том, что он надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, что дает суду право, руководствуясь ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Защитник Голубовского И.Г. - Маматазизов А.М., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его ходатайство об отложении рассмотрения дела, оставлено судом без удовлетворения. 

Суд, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 01.07.2016 года, оформленного с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, Голубовский И.Г. 1 июля 2016 года в 12 часов 45 мин у дома 

<

НОМЕР> управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР>, имея признаки, достаточные полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 При составлении протокола об административном правонарушении, Голубовский И.Г. никаких возражений и замечаний по поводу обстоятельств вменяемого ему административного правонарушения и порядка оформления в отношении него документов, не заявил. От дачи объяснений и подписи в протоколе отказался, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.

 Как следует из протокола об отстранении от управления транспортными средствами от 01.07.2016 года, оформленного с применением видеозаписи, Голубовский И.Г. был отстранен от управления транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н 

<

НОМЕР> у дома 

<

НОМЕР> в связи с наличием у него достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и наличия у него таких признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. 

 Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.07.2016 года, так же оформленного с применением видеозаписи, и распечатки показаний прибора, которым проводилось освидетельствование на состояние опьянения, установлено, что у Голубовского И.Г. при проведении освидетельствования на состояние опьянения, в выдыхаемом воздухе было выявлено наличие алкоголя в количестве 1,348 мг\л. С результатами освидетельствования Голубовский И.Г. не согласился, от подпись в акте отказался. 

 Из протокола о направлении Голубовского И.Г. на медицинское освидетельствование от 01.07.2016 года, оформленного с соблюдением требований, предусмотренных ст. 27.12. КоАП РФ и с применением видеозаписи, установлено, что у него имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В связи с тем, что Голубовский И.Г. не согласился с результатами проведенного в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое согласился, но от подписи в протоколе отказался. 

Обстоятельства дела, изложенные в исследованных выше письменных материалах дела, так же подтверждаются просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью с авторегистратора патрульного автомобиля. 

Из акта медицинского освидетельствования № 11 от 01.07.2016 года следует, что Голубовский И.Г. 01.07.2016 года, доставленный в приемный покой БУЗ УР «Игринская районная больница» МЗ УР, в присутствие врача 

<

ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Данный факт так же нашел свое отражение на просмотренной судом видеозаписи. 

При этом, в акте медицинского освидетельствования имеются исправления в части даты рождения Голубовского И.Г. с «27.12.1975» года на «24.12.1975» года заверенное подписью и печатью врача, проводившего медицинское освидетельствование. 

Как указано в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Исследованные в ходе судебного заседания доказательства по делу не противоречат друг другу, оформлены с соблюдением требований действующего законодательства, в связи с чем, не доверять им у суда нет оснований.

Имеющиеся в материалах дела недостатки, в части внесенных исправлений в дату рождения Голубовского И.Г. с «27.12.1975 года» на «24.12.1975 года» были устранены в ходе судебного заседания, поэтому оснований для признания указанных документов ненадлежащими доказательствами, суд не находит. 

Так, из показаний допрошенного ранее должностного лица составившего протокол об административном правонарушении 

<

ФИО3> установлено, что при оформлении в отношении Голубовского И.Г. документов, им изначально им неверно была указана дата его рождения «27.12.1975». Однако в процессе оформления документов, данная шибка была устранена, в присутствие Голубовского И.Г..

Так же из видеозаписи и формы № 1, судом бесспорно установлено, что протокол об административном правонарушении, а так же остальные документы были оформлены именно в отношении Голубовского 

<

ФИО1>, 24.12.1975 года рождения. 

Согласно ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласия указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование. 

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Постановлением Правительства от 26.06.2008 года № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения являются наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.12.2011 N 1113, от 05.06.2013 N 476). 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования сотрудников полиции к Голубовскому И.Г. о прохождении медицинского освидетельствования были законны, и отказ с его стороны имел место, поэтому в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень, совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по делу не установлено. 

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Голубовского 

<

ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением его права управления транспортными средствами на полтора года. Административный штраф перечисляетсяна расчетный счет УФК по УР (государственное учреждение «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Игринский») ИНН 1809009104, КПП 183101001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР БР г. Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 94618000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810418160170006627, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

 Разъяснить Голубовскому И.Г. положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Игринский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Тронина Е.В.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>