Решение по уголовному делу 

Дело № 1 - 73/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г.Березники

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края Коньшин Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка №3 Березниковского судебного района Пермского края

при секретаре судебного заседания Гайдуковой Н.Ю., 

с участием государственного обвинителя Подкиной Е.С.,

подсудимой Бересневой И.П.1,

защитника - адвоката Алексеевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бересневой И.П.1 

<

ДАТА> рождения, уроженца пос. 

<

АДРЕС> района Коми АССР, гражданки РФ, имеющей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, разведенной, не имеющей на иждивении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

ранее судимой по приговору мирового судьи судебного участка №5 Березниковского судебного района Пермского края от 21.10.2016 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто, снята с учета 13.04.2017 г. наказание в виде лишения права по управлению транспортными средствами не отбыто. 

под стражей по данному делу не содержалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 20.06.2017 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Береснева И.П.1, будучи осужденной 21.10.2016 мировым судьей судебного участка №5 Березниковского судебного района Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и осознавая это, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, 04.06.2017 до 23 час. 20 мин. управляла транспортным средством - автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> регион, передвигаясь на данном автомобиле по территории г. Березники до дома №19 по ул. Л.Толстого г. Березники Пермского края, где была остановлена сотрудниками полиции. 

05.06.2017 в 00 час. 04 мин. по адресу: ул.Пятилетки, 13 г. Березники Пермского края сотрудники полиции в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Бересневой И.П.1 установили состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ей воздуха в размере 1,03 мг/л. 

Таким образом, Береснева И.П.1 совершила преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Подсудимая Береснева И.П.1 вину в предъявленном ему обвинении признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением в полном объеме, и заявила ходатайство о применении особого порядка и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой Бересневой И.П.1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. В судебном заседании подсудимой разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. Подсудимая Береснева И.П.1 заявила, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка - это постановление обвинительного приговора без исследования доказательств и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Участники судебного заседания - государственный обвинитель, защитник показали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства. 

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Бересневой И.П.1., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Бересневой И.П.1 суд квалифицирует по 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бересневой И.П.1 суд признает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, способствование органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, что подтверждается дачей ей признательных объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 13) и в ходе дознания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бересневой И.П.1, суд не усматривает. 

Судом учитываются характеризующие данные на подсудимую Бересневу И.П.1, которая ранее судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, разведена, в настоящее время официально трудоустроена. 

При назначении вида наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступного деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее семейное и материальное положение, состояние здоровья. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи. 

Назначая наказание, суд также учитывает требования ст. 60 УК РФ, что наказание должно быть справедливым и обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом изложенного, учитывая особую общественную опасность совершенного преступления, совершение аналогичного преступления через непродолжительный период после отбытия основного наказания в виде обязательных работ, учитывая то, что Береснева И.П.1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения суд приходит к выводу о том, что ранее назначенное наказание не оказало положительного влияния на исправление подсудимой, выводов он для себя не сделала. При указанных обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимой Бересневой И.П.1 возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания в виде лишения свободы Бересневой И.П.1 следует назначить в колонии-поселении. 

При определении размера наказания Бересневой И.П.1 за совершенное по данному делу преступление суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Окончательное наказание 

<

ФИО1> назначается по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку у нее имеется неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Березниковского судебного района Пермского края от 21.10.2016 года. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бересневой И.П.1 преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом также не установлено. 

До вступления приговора в законную силу подсудимой Бересневой И.П.1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить. 

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката Ершова Е.В.3 в период дознания в сумме 1265 руб., взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Бересневу И.П.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. 

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края, от 21.10.2016 года, окончательно назначить Бересневой И.П.1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в колонии -поселении. 

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать Бересневу И.П.1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в ФКУ ИК-28 ГУФСИН РФ по Пермскому краю (г.Березники) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания Бересневой И.П.1 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение; зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием. 

Разъяснить Бересневой И.П.1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему может быть изменен вид исправительного учреждения. 

До вступления приговора в законную силу подсудимой Бересневой И.П.1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить. 

Освободить Бересневу И.П.1 от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в размере 1265 руб. возмещать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Березниковский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора. 

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае явного затягивания сторонами сроков ознакомления с протоколом судебного заседания суд вправе установить определенный разумный срок для ознакомления, либо прекратить ознакомление с протоколом судебного заседания. 

Мировой судья Е.В. Коньшин