Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. 

<

АДРЕС> 21 июня 2017 года

 Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

Юридического лица - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР>, дата регистрации юридического лица 

<

ДАТА2>, 

Представителю юридического лица 

<

ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту своего нахождения по адресу: 188650, 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, не выполнило законное предписание 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> (п. 3) органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, обязывающее в срок до 

<

ДАТА4> устранить нарушения требований пожарной безопасности, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Председатель правления 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО2> в суд для рассмотрения административного материала явился, вину в совершении вменяемого правонарушения признал, суду пояснил, все пункты предписания уже выполнены, кроме одного пункт по оборудованию наружного противопожарного водопровода который находится в стадии исполнения, заключено дополнительное соглашение к договору по разработке проекта наружного противопожарного водопровода.

Вина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, а также обстоятельства его совершения подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> следует, что 

<

ДАТА5> в ходе внеплановой выездной проверки, проведенной должностным лицом органа государственного пожарного надзора, было установлено, что юридическим лицом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнены в срок законные предписания государственного пожарного надзора 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> (п. 3). 

В предписании 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, вынесенном в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> содержится перечень нарушений требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки, проведенной в период с 15 декабря по 

<

ДАТА3>, с указанием сроков устранения данных нарушений.

Нарушения, предусмотренные п.п. 1,2,3,4 указанного предписания товарищество обязано было устранить в срок 

<

ДАТА4>.

В ходе проверки 

<

ДАТА5> был выявлен факт не устранения нарушения, предусмотренного п. 3, а именно: территория садоводства не в полном объеме обеспечена необходимым расходом воды для наружного пожаротушения. 

Данное обстоятельство зафиксировано актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Принимая во внимание, что, на момент рассмотрения административного материала предписание находится в стадии исполнения, заключено дополнительное соглашение к договору для проведения работ.

 Суд считает возможным расценить совершенное 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> административное правонарушение, предусмотренное частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, частью 12 статьи 19.5, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» и освободить его от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня его получения. 

 

Мировой судья 

<

ФИО1>