Решение по административному делу

УИД 47MS0002-01-2025-004801-56 Дело № 5-874/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

29 октября 2025 года г. Пикалево Ленинградской области

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 2 в Бокситогорском районе Мальцев Александр Сергеевич, (по адресу: 

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, не судимого, паспорт серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> ТП 

<

НОМЕР> ОУФМС России по 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> области в 

<

АДРЕС> районе, водительское удостоверение серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдано 

<

ДАТА4>, ИНН 

<

НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: - 

<

ДАТА5> - по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 750 руб., У С Т А Н О В И Л: 

<

ДАТА6> в 03 час. 15 мин. ФИО2 по у 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Действия водителя ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА7> материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 2 Бокситогорского района. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявил, ходатайств не поступило. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие своего защитника, адвоката Сверчкова И.А., консультацию защитника получил. Вину при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся. Защитник, адвокат Сверчков И.А., в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о дне, времени месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В силу требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Постановление Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, указанных в пункте 2 Правил. В связи с наличием указанных признаков опьянения, должностным лицом ОДПС ГАИ в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора Юпитер, заводской номер 

<

НОМЕР>. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался, что зафиксировано в бумажном носителе с технического средства измерения алкотектора Юпитер. В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Должностным лицом ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Министерства здравоохранения РФ от 

<

ДАТА10> N 933н (далее - Порядок). По результатам проведенного в отношении ФИО2 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>. Обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом 147 АБ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА12>, в котором указано на обстоятельства, при которых ФИО2 управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения; - протоколом 147 АБ 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА6>, согласно которому ФИО2 с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи; - бумажным носителем, в котором зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 147 АБ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО2 

<

ДАТА6> в 03 час. 45 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение послужил отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 согласился, что удостоверено его подписью в протоколе; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, на основании которого в отношении водителя ФИО2 в 04 час. 11 мин. и в 04 час. 32 мин. 

<

ДАТА6> проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, с применением технического средства измерения: Алкотектор «PRO-100 touch-M», заводской номер прибора 126875, дата последней поверки прибора 

<

ДАТА13>, по результатам которого на втором исследовании у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,78 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Одновременно с этим 

<

ДАТА6> у ФИО2 взята проба мочи для проведения химико-токсикологического исследования; - справкой о результатах химико-токсикологических исследований 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА14>, согласно которой при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта: мочи ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,0 ‰. Наркотические вещества в результате исследования обнаружены не были; - копией свидетельства о поверке 

<

НОМЕР> С-ГКГ/10-07-2025/448751190 от 

<

ДАТА15> года; - карточкой учета транспортного средства; - карточкой операции с ВУ; - сведениями о привлечении ФИО2 к административной и уголовной ответственности; - справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области 

<

ФИО1> о том что, водитель ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела; - видеозаписью с персонального регистратора «Дозор-78», которая в полном объеме отображает правильность отображения соответствующих процессуальных действий и достоверность содержания процессуальных документов и другими материалами дела. Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми, последовательными, согласуются между собой, получены и оформлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Согласно материалам дела, ФИО2 имеет водительское удостоверение серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выданное 

<

ДАТА16> и действительное до 

<

ДАТА17>, то есть является субъектом административного правонарушения. Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела об административном правонарушении, оформленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, которые суд оценивает как допустимые и относимые доказательства по делу. Действия ФИО2 квалифицированы верно по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку такие действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушении, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, представляющего повышенную общественную опасность, учитывая данные о личности виновного, его имущественном положении, считаю необходимым для достижения целей административного наказания назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снижения размера административного штрафа не установлено, поскольку признание вины к исключительным обстоятельствам не относится. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Ленинградской области УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области, КПП 781345001, ИНН 

<

***>, Расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение Ленинградское Банка России, БИК: 044030098, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 41603101, УИН 18810447250480002348. Предложить ФИО2 уплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить в указанный срок на судебный участок № 2 Бокситогорского района Ленинградской области по адресу: 

<

...> тел. (факс

<

***>, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работ на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 статьи 32.6 КоАП РФ, согласно которой исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должен сдать документы, предусмотренные частью 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса в Госавтоинспекцию ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи указанных документов в Госавтоинспекцию ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Бокситогорский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись А.С. Мальцев Копия верна: мировой судья: