14MS0048-01-2025-000570-78 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

п. Чульман 13 октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 39 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Андросов А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении: 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3>), военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> инспектором ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО2 составлен протокол 14 ПА 

<

НОМЕР> об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1>, согласно которому 

<

ДАТА4> в 

<

ДАТА> в районе 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершил данный маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данное административное правонарушение совершено повторно, ответственность предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании 

<

ФИО1> признает факт совершения обгона впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в содеянном раскаивается. Также пояснил, что копию постановления от 

<

ДАТА5> не получал, о наличии штрафа узнал и оплачивал штраф через приложение Госуслуги. Выслушав объяснения 

<

ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, связанного с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Согласно п. 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1.4 ПДД РФ на дорогах устанавливается правостороннее движение транспортных средств. В соответствии с пунктом 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. По смыслу указанных норм, с учетом положений Правил дорожного движения РФ, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения. Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершения маневра. При этом водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1 Правил). С протоколом об административном правонарушении 14 ПА 

<

НОМЕР> 

<

ФИО1> был ознакомлен, копию получил, замечаний к содержанию протокола не имел, в своих объяснениях указал, что с нарушением согласен. Факт совершения 

<

ФИО1> обгона впереди движущегося автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением дорожной разметки 1.1 подтверждается схемой места нарушения от 

<

ДАТА4>, с которой 

<

ФИО1> был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в соответствующей графе. Правильность сведений, изложенных в протоколе 14 ПА 

<

НОМЕР> и схеме от 

<

ДАТА4>, составленных должностным лицом, также подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью (1 видеофайл на СД-диске, в котором зафиксирован факт обгона впереди движущегося автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением дорожной разметки 1.1, последующая остановка автомобиля под управлением 

<

ФИО1>), просмотренной в судебном заседании.

Кроме того, из видеозаписи следует, что 

<

ФИО1> имел реальную возможность отказаться от совершения маневра, не выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Действия 

<

ФИО1> не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку совокупность признаков, указанных в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствует. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия 

<

ФИО1> носили вынужденный характер.

Доводы 

<

ФИО1> о том, что он начал маневр обгона в разрешенном для этой цели месте, не могут быть приняты во внимание. По смыслу закона, для привлечения к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не имеет значения то обстоятельство, что водитель транспортного средства начал маневр обгона в разрешенном для этой цели месте, поскольку значение для дела имеет сам факт проезда по стороне, предназначенной для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения РФ, в том числе в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что 

<

ФИО1> совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением дорожной разметки 1.1.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ). Таким образом, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и с момента окончания исполнения данного постановления годичный срок не истек. Доказательством совершения лицом правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть повторного выезда на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», является постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу. Из имеющегося в материалах дела копии постановления заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> следует, что постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА6> При этом, копия данного постановления не содержит подписи лица, в отношении которого вынесено данное постановление. Кроме того, представленные материалы не содержат документов, подтверждающих вручение копии постановления 

<

ФИО1>, либо возврат лицу, направившему данное постановление, заказного почтового отправления (копии постановления). В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В связи с возникшей необходимостью, на основании ст. 26.9 КоАП РФ в адрес начальника ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району мировым судьей направлен запрос о предоставлении документов, подтверждающих вручение копии постановления 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> 

<

ФИО1>, либо возврат лицу, направившему данное постановление, заказного почтового отправления. В ответ на указанный запрос ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району представило письменный ответ от 

<

ДАТА7>, согласно которому предоставить сведения о направлении копии постановления либо о его получении 

<

ФИО1>, не представляется возможным. Таким образом, материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие повторность совершения 

<

ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которого может быть решен вопрос об обоснованности вменения ему правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, действия 

<

ФИО1> подлежат переквалификации на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Переквалификация действий 

<

ФИО1> не противоречит правовой позиции, изложенной в абз. 2 и 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку административные правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, при этом положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ухудшится. Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу ч.ч. 1 - 2 ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность 

<

ФИО1> в силу ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает то, что он признает вину в совершении обгона впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением дорожной разметки 1.1, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, положительной характеристики с места работы, а также наличие у него звания «Ветеран труда», медалей МЧС России и то, что он является получателем пенсии как военнослужащий. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность 

<

ФИО1> мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (согласно результатам поиска правонарушений от 

<

ДАТА9>, 

<

ДАТА10> привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ). При назначении административного наказания мировой судья учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении 

<

ФИО1> административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что является справедливой мерой наказания и способствует достижению целей административного наказания, воздействия и предупреждения совершения новых правонарушений. Назначая наказание в виде административного штрафа мировой судья исходит из нецелесообразности для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ввиду наличия у 

<

ФИО1> места постоянной работы и стабильного заработка, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и того обстоятельства, что ранее назначенные наказания в виде штрафов им оплачены, что подтверждается результатами поиска правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа - УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)), Банк: Отделение-НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск, БИК 019805001, р/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 143501001, КБК 188 116 011 230 1000 1140, ОКТМО 98660000, УИН 

<

НОМЕР>.

В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, настоящее постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа - то есть в размере 5 625 рублей. Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п А.П. Андросов

Копия верна Мировой судья А.П. Андросов