Дело № 1-14/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кандалакша

«15» марта 2017 года

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области Селезневой И.А.,

при секретаре Корнишиной Д.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. 

<

АДРЕС> Цапикова П.С.,

обвиняемого ФИО2, 

его защитника - адвоката Гориславской А.А., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

потерпевшей 

<

ФИО1>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

ДАТА3> рождения в 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут 

<

ДАТА5> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в квартире 

<

НОМЕР>, в ходе произошедшего между ним и его супругой 

<

ФИО1> конфликта умышленно нанес не менее восьми ударов кулаками обеих рук в область лица 

<

ФИО1>, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков на лбу (6), на нижнем веке правого глаза (1), на кончике носа (1).

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица.

ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Защитник Гориславская А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией деяния. В обоснование ходатайства указала, что ФИО2 обвиняется в нанесении побоев близкому лицу - своей супруге 

<

ФИО1> 

<

ДАТА6> был опубликован и вступил в силу Федеральный закон от 07.02.2017 № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации». Из диспозиции статьи 116 УК РФ в новой редакции закона исключена уголовная ответственность лиц, которые нанесли побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. В связи с этим в деянии ФИО2 отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению ввиду декриминализации. 

Государственный обвинитель Цапиков П.С. выразил мнение о прекращении производства по настоящему уголовному делу на основании ч. 2 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии ФИО2 состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, ввиду декриминализации, поскольку  в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2017 № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу 07.02.2016, исключена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц. 

Потерпевшая 

<

ФИО1> поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела.

Обвиняемый ФИО2 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с декриминализацией, он понимает правовые последствия прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию. 

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2017 № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу 07.02.2016, статья 116 Уголовного кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции.

В силу статьи 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.02.2017 № 8-ФЗ) уголовная ответственность наступает за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Таким образом, Федеральным законом от 07.02.2017 № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» устранена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц. 

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 инкриминируется совершение преступления в отношении близкого лица - супруги 

<

ФИО1>

В силу части 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава преступления.

Таким образом, поскольку ФИО2 инкриминируется преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, совершённое в отношении близкого ему лица, преступность и наказуемость которых устранены новым уголовном законом, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления вследствие декриминализации деяния.

2. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

3. Копию постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманский областной суд через судебный участок № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                  И.А. Селезнева