Решение по административному делу 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР>

г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> города 

<

АДРЕС> УР Храмов

<

ФИО>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Лебедева

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца 

<

АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, - ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (справка), 

УСТАНОВИЛ:

Лебедев 

<

ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 

<

ДАТА3> в 23 час. 30 мин., Лебедев 

<

ФИО>., находясь по адресу: 

<

АДРЕС> Республика, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, напротив дома 152а, являясь водителем транспортного средства ВАЗ-

<

НОМЕР>, гос.номер 

<

НОМЕР>, передал управление данным транспортным средством Леонтьеву 

<

ФИО>, находящемуся в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

В судебное заседание Лебедев 

<

ФИО> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела Лебедев 

<

ФИО>. не заявлял, о причинах неявки не уведомил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие Лебедева

<

ФИО>.

В ходе рассмотрения настоящего дела также был допрошен свидетель Юшков

<

ФИО>, который пояснил, что основанием для составления протокола явилось то, что Лебедев 

<

ФИО>., являясь собственником, указанного автомобиля на основании договора купли-продажи, находился в данном автомобиле под управлением Леонтьева

<

ФИО>., у которого было установлено состояние алкогольного опьянения. Лебедев пояснил, что они вместе «гуляли» на свадьбе, где он выпил, поэтому попросил сесть за руль Леонтьева

<

ФИО>. При этом, знал, что последний не имеет права управления транспортными средствами, но думал, что Леонтьев

<

ФИО>. трезв. После того, как в отношении был составлен протокол об административном правонарушении, отказался от каких-либо объяснений.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав показания свидетеля Юшкова

<

ФИО>, считаю, что вина Лебедева

<

ФИО>. в совершении административного правонарушения нашла объективное подтверждение помимо показаний допрошенного свидетеля, также представленными в дело доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 18 АН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, согласно которому 

<

ДАТА5> у дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> УР Лебедев 

<

ФИО> передал управление транспортными средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, не имеющему права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, в котором Лебедев 

<

ФИО> при составлении протокола поставил подпись, объяснений и замечаний не внес; копией рапорта ИДПС 

<

ФИО9> о наличии у водителя Леонтьева

<

ФИО>. признаков опьянения, в связи с чем, был составлен протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а также был составлен протокол в отношении Лебедева

<

ФИО>. по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ; копией постановления от 

<

ДАТА4> в отношении Леонтьева

<

ФИО> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 07.03.2017которым Леонтьев

<

ФИО>. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами; копиями протоколов в отношении Леонтьева

<

ФИО>., справки РЭО ГИБДД о том, что Леонтьев

<

ФИО11> право на управление транспортного средства не имеет, и акта освидетельствования от 

<

ДАТА3> на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Леонтьева

<

ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения, показатель прибора составил 0,566 мг/л., с результатом освидетельствования Леонтьев

<

ФИО>. согласился; копией договора купли-продажи от 

<

ДАТА6>, согласно которому Лебедев 

<

ФИО> приобрел автомобиль ВАЗ-

<

НОМЕР> госномер 

<

НОМЕР>.

Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств незаконными и не допустимыми, в судебном заседании не установлено. 

В судебном заседании на основании доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, достоверно установлен факт нарушения Лебедевым

<

ФИО>., требований пункта 2.7 ПДД, который запрещает водителю передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства. 

Каких-либо обстоятельств, которые позволяли бы усомниться в объективности представленных в дело письменных доказательств, а также показаний свидетеля Юшкова

<

ФИО>, равно как и оснований для признания указанных доказательства недопустимыми, в судебном заседании не установлено.

При этом, указание даты рождения Лебедева

<

ФИО>. в протоколе об административном правонарушении считаю опиской, поскольку фактическая дата рождения Лебедева

<

ФИО>. - 

<

ДАТА2> - установлена в судебном заседании на основании карточки водителя. Указанное обстоятельство не может повлечь признание данного доказательства недопустимым.

Таким образом, с учетом изложенного, считаю, что в действиях Лебедева

<

ФИО>. имеется состав административного правонарушения, в связи с чем, квалифицирую действия Лебедева

<

ФИО>. по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное и семейное положение. 

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается. Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения (в данном случае - предусмотренных гл.12 КоАП РФ - ст. ст. 12.1, 12.6, 12.23, 12.37 КоАП РФ, что подтверждает картотека нарушений).

Учитывая наличие отягчающего ответственность обстоятельства, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в минимальном размере санкции статьи.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ:

ПОСТАНОВИЛ:

Лебедева 

<

ФИО12> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Штраф следует внести в УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «

<

АДРЕС> л/с04131А67460) счет получателя 40101810200000010001 ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> КБК 18811630020016000140 ОКТМО 94730000 БИК 

<

НОМЕР>. УИН 18810418170150200411. Назначение платежа: административный штраф.

Разъяснить лицу, привлеченному к ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством в отдел ГИБДД (в случае, если указанные документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд УР через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья А.В. Храмов