Решение по административному делу

УИД: 63MS0098-01-2025-001220-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

<

ДАТА1> городской округ 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Автозаводского судебного района г. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> области (расположенного по адресу: 445039, г.о. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 17 «б») 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении 

<

НОМЕР> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> обл., водительское удостоверение 6336290267, паспорт 

<

НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> обл., г. 

<

АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, 

<

ФИО2> было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА4> Указанное наказание в срок до 

<

ДАТА5> исполнено не было. В судебное заседание 

<

ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с обратным уведомлением, письмо возвращено на судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении дела от 

<

ФИО2> не поступало.

Таким образом, мировой судья считает 

<

ФИО2> извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2> - инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. 

<

АДРЕС> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Неявка лица, составившего протокол об административном правонарушении, не является препятствием для рассмотрения дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Вина 

<

ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> СР 198725 от 

<

ДАТА6>, копией постановления 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, из которого следует, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, 

<

ФИО2> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА7>, срок уплаты штрафа истек 

<

ДАТА5>.

Суд считает данные доказательства достоверными, оснований не доверять им, у суда нет. Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что в действиях 

<

ФИО2> содержится состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и необходимости применения к нему административной ответственности, предусмотренной санкцией данной статьи, по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА3> в отношении 

<

ФИО2> вынесено постановление 

<

НОМЕР> о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Сведения об отмене постановления, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, суду не представлены. Таким образом, постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА7> и назначенное наказание должно быть исполнено в срок до 

<

ДАТА5>. Сведения об уплате штрафа по постановлению суду не представлены, у администратора штрафа указанные сведения также отсутствуют. Действия 

<

ФИО2> правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит неоднократное совершение 

<

ФИО2> административных правонарушений в 2025 году. Исключающих производство по делу обстоятельств судом не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность 

<

ФИО2> наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, что последний ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, должных выводов для себя не сделал, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ, при этом ограничений для назначения указанного вида на наказания в соответствии с частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (ДВАДЦАТЬ) часов. Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток в соответствии с частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г.о.Тольятти 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Постановление вступило в законную силу_________________

Мировой судья 

<

ФИО1>