Решение по административному делу 

 

Дело № 5-152/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж

13 апреля 2017 года

<

ДАТА2>

Мировой судья по судебному участку №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области Турбина А.С. (г.Воронеж, ул.Волгоградская, 30), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ковалевского 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца г. Казань, зарегистрированного по адресу: Липецкая область Хлевенский район 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, личность лица привлекаемого к административной ответственности установлена по паспорту; личность лица привлекаемого к административной ответственности установлена по паспорту, 

установил:

В отношении Ковалевского С.А. 22.03.2017 г. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в указанный день Ковалевский С.А. управлял транспортным средством «Ауди 80», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> и в 02 час. 41 мин. на Ленинском проспекте у д.114 г.Воронежа, Ковалевский С.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. В связи, с чем действия Ковалевского С.А. квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Ковалевский С.А. пояснил, что когда его остановили сотрудники ГАИ, они полагали, что он находится в наркотическом опьянении и сказали, что нужно поехать на освидетельствование и он не отказывался от прохождения освидетельствования, но по времени все происходило долго, потом приехал другой экипаж. Сотрудники ему сказали, что если он хочет, то может отказаться от освидетельствования, и так как было поздно, он уже при понятых отказался от освидетельствования. Подписывать протоколы и писать объяснения он не стал, так как он уже отказался от освидетельствования.

Выслушав Ковалевского С.А. и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении Ковалевского С.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от 22.03.2017 г., составленный в отношении Ковалевского С.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и содержание которого изложено выше (л.д.2). Протокол от 22.03.2017 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель Ковалевский С.А. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.3). Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.03.2017 г. (л.д.4,6) Протокол от 22.03.2017 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ковалевского С.А. (л.д.7). Согласно рапорту инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, 22.03.2017 г. при несении службы, по адресу: г. Воронеж, Ленинский проспект, д.114 был остановлен автомобиль Ауди 80, г/н 

<

НОМЕР> 36, который двигался по извилистой траектории. При общении с водителем Ковалевским С.А. имелись признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, изменениеокраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке. В связи с чем, в присутствии двух понятых Ковалевскому С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, от прохождения медицинского освидетельствования Ковалевский С.А. также отказался. От подписи в административном материале Ковалевский С.А. отказался. Копия протокола об административном правонарушении вручена Ковалевскому С.А. на руки в присутствии понятых (л.д.11). Также в представленных материалах дела имеются объяснения 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3>, написанные ими собственноручно, исходя из которых, в их присутствии проходила процедура освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование лица привлекаемого к административной ответственности, от прохождения медицинского освидетельствования Ковалевский С.А. отказался (л.д.9,10).

В силу ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, данное освидетельствование и оформление его результатов, а так же направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с указанной статьей Постановлением Правительства РФ 26.06.2008 г. №475 были утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правила). 

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также порядок направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны в пунктах 4 - 12 Правил.

Из материалов дела следует, что достаточным основанием полагать, что Ковалевский С.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, которые без каких-либо замечаний удостоверили подписями факт проведения, ход и результаты совершенных в их присутствии процессуальных действий, что подтверждается сведениями об их персональных данных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и их подписями в них, что соответствует требованиям пунктов 10 и 11 Правил.

Таким образом, направление Ковалевского С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, соответствует пунктам 10 и 11 Правил. При этом, Ковалевский С.А. воспользовался своим правом и отказался как от подписания указанных документов, так и от дачи объяснений.

Суд также учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с которой основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» от 24.10.2006 г.). 

Учитывая изложенное, а так же руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акт и иные документы, поскольку протоколы составлены с соблюдением требований закона (ст.ст.28.2 и 27.12 КоАП РФ); процедура направления лица привлекаемого к административной ответственности на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствовала требованиям, указанным в Правилах; требования сотрудника полиции были законные, поскольку соответствовали требованиям вышеприведенного административного законодательства; лицам, у которых должностным лицом, в порядке части 2 статьи 26.3 КоАП РФ, отобраны объяснения, разъяснены права и ответственность; представленные документы имеют значение для производства по делу.

Из перечисленных выше доказательств, принятых судом во внимание, следует, что меры обеспечения производства по делу были применены к Ковалевскому С.А. как к водителю транспортного средства.

При таких обстоятельствах, показания Ковалевского С.А. данные в ходе рассмотрения дела, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются материалами дела, принятыми судом во внимание, сомневаться в достоверности которых у суда нет законных оснований. Кроме этого, из показаний лица привлекаемого к административной ответственности следует, что он впоследствии в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования.

В силу п.2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить в том числе, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако данные положения Ковалевским С.А. были нарушены.

Таким образом, совокупность принятых судом во внимание материалов дела, свидетельствует о том, что действия Ковалевского С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу в отношении Ковалевского С.А. не установлено, а учитывая, что обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность в отношении лица привлекаемого к административной ответственности по делу также не установлено, суд считает возможным назначить Ковалевскому С.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 12.26 ч.1, 29.9, 29.10, 32.5 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Ковалевского 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

По вступлению постановления в законную силу копию постановления направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу - для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.

Разъяснить Ковалевскому С.А., что по вступлению постановления в законную силу, он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Воронежу (г.Воронеж, ул.Обручева, д.3), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по Воронежской области, р/с 40101810500000010004, банк получателя Отделение Воронеж, г.Воронежа (получатель УМВД России по г. Воронежу), ИНН 3664099722, КПП 366401001, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 18811630020016000140. Назначение платежа: штраф по постановлению №5-152/17 от 13.04.2017 г.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить в ОБДПС ГИДД УМВД России по г.Воронежу области - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г.Воронежа через мирового судью.

 Мировой судья А.С. Турбина