Решение по административному делу

Дело № 5-694/2025-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

25 октября 2025 года

г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области Третьяков О.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

11 октября 2025 года около 15 час. 30 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно похитил 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, общей стоимостью 699 руб. 96 коп., принадлежащие 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, в услугах защитника и переводчика он не нуждается, отводов и ходатайств не заявляет. В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, дал объяснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам дела, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путём кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Помимо признательных объяснений событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также иными материалами дела: заявлением представителя потерпевшего ФИО2 от 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и его письменными объяснениями от 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, приходной накладной, справкой об ущербе, инвентаризационным актом, видеозаписью с камеры наблюдения.

Представленные в материалы дела доказательства допустимы, достоверны, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не выявлено, совершённое им деяние подлежит квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется. ФИО1 вину признал, содействовал в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, что признается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по настоящему делу не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не будут отвечать целям наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, мировой судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания - с 19 час. 00 мин. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья подпись О.С. Третьяков Копия верна: Мировой судья О.С. Третьяков