П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

№ 3-1/2017

01 февраля 2017 года

г. Кингисепп

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А., по адресу: Ленинградскаяобласть, 

<

...>,  

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее - КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения,    

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, постоянно проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

                                           У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА> ФИО2 не уплатил административный штраф за административное правонарушение в установленный  законом срок по постановлению Кингисеппской таможни 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 

<

НОМЕР> КоАП РФ,  в виде наложения административного штрафа в размере 1500 рублей, вступившему в законную силу 

<

ДАТА>, срок добровольной уплаты штрафа истек 

<

ДАТА> С заявлением об отсрочке либо рассрочке срока исполнения постановления о назначении наказания ФИО2 не обращался. Своими действиями ФИО2 совершил  правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2  не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП РФ, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обратился. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО2  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

-  протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, 

- копией постановления 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> о назначении административного наказания ФИО2 в виде наложения административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.

<

НОМЕР> КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА>;

 - копией уведомления о получении заказной корреспонденции ФИО2 

<

ДАТА> года; 

- копией уведомления от 

<

ДАТА> 

<

НОМЕР> о сроке оплаты административного штрафа, направленного в адрес ФИО2;

 - служебной запиской от 

<

ДАТА> с отметкой должностного лица отдела таможенных платежей о неоплате ФИО2 штрафа в размере 1500 рублей по состоянию на 

<

ДАТА>

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Таким образом, судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  в действиях ФИО2 и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Назначая наказание ФИО2, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; отсутствие смягчающих и  отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде наложения административного штрафа.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Назарова 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ, и  подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН 

<

***> КПП 773001001 Банк получателя: Операционный Департамент Банка России, 

<

...>, БИК 044501002, № счета 40101810800000002901, код бюджетной классификации 15311604000016000140, ОКТМО 45328000, назначение платежа «код 10218000, административный штраф по постановлению по делу об АП № 10218000-475/2016 для Кингисеппской таможни».

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

 Мировой судья                                                                                    Т.А. Бакай