Решение по административному делу

УИД31МS0030-01-2025-001494-66 5-204/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 4 г. Губкина Белгородской области Черных О.В. (

<

...>), рассмотрев 20 августа 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося 

<

ДАТА2> 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, проживающего по адресу 

<

АДРЕС>, зарегистрированного: 

<

АДРЕС> не работающего, привлекавшийся к административной ответственности, Установил:

10 октября 2024 года в 09 ч. 20 мин. на проезжей части 100-го км ФАД М-2 «Крым» - Прохоровка-Губкин-Р298 (в районе городского кладбища) Губкинского городского округа в г.Губкин Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО1 управляя транспортным средством Datsun on-DO (Датсун он-ДО) государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> двигаясь со стороны г.Короча в направлении г.Губкин Белгородской области, несмотря на возникшую опасность для движения, которую ФИО1 был в состоянии обнаружить, рассчитывая без достаточных к тому оснований на предотвращение опасных последствий допускаемых им нарушений, не снизил скорость движения вплоть до полной остановки своего транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение в нарушение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 (ред. от 31.12.2020).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 получила телесные повреждения: рана области щеки справа с переходом на нос, ссадина по передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтек по передней поверхности левого коленного сустава, причинившие легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья не свыше 21 дня, согласно заключению эксперта №415 от 24.07.2025 года. В судебном заседании ФИО1 вину признал, просит строго не наказывать, он является водителем у него единственный источник дохода. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, на назначении строгого наказания не настаивала, ФИО1 еще не возместил компенсацию морального вреда. Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения, постановлением о возбуждении уголовного дела, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом происшествия, сообщением в дежурную часть ОМВД России «Губкинский», протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия, схемой места происшествия, фотографиями с места ДТП, актом осмотра транспортного средства, объяснениями ФИО1 и потерпевшей ФИО3, заключением эксперта. В соответствии с п. 1.5 Правил Дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения (ПДД), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего. С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств, направлено на охрану здоровья граждан. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств. В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании установлено, что действительно 10 октября 2024 года в 09 ч. 20 мин. на проезжей части 100-го км ФАД М-2 «Крым» - Прохоровка-Губкин-Р298 (в районе городского кладбища) Губкинского городского округа в г.Губкин Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО1 управляя транспортным средством Datsun on-DO (Датсун он-ДО) государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> двигаясь со стороны г.Короча в направлении г.Губкин Белгородской области, несмотря на возникшую опасность для движения, которую ФИО1 был в состоянии обнаружить, рассчитывая без достаточных к тому оснований на предотвращение опасных последствий допускаемых им нарушений, не снизил скорость движения вплоть до полной остановки своего транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение в нарушение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 (ред. от 31.12.2020).

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения: рана области щеки справа с переходом на нос, ссадина по передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтек по передней поверхности левого коленного сустава, причинившие легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья не свыше 21 дня, согласно заключению эксперта №415 от 24.07.2025 года. В протоколе об административном правонарушении указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д.94).

Схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей подтверждается факт ДТП, произошедшего 10 октября 2024 года в 09 ч. 20 мин. на проезжей части 100-го км ФАД М-2 «Крым» - Прохоровка-Губкин-Р298 (в районе городского кладбища) Губкинского городского округа в г.Губкин Белгородской области с участием автомобиля Datsun on-DO (Датсун он-ДО) государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> под управлением ФИО1, в результате которого транспортному средству 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, под управлением ФИО2 причинены механические повреждения и потерпевшей ФИО3 телесные повреждения (л.д. 23-34). Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №415 от 24.07.2025 года, у ФИО3 имелись телесные повреждения - рана области щеки справа с переходом на нос, ссадина по передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтек по передней поверхности левого коленного сустава, причинившие легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья не свыше 21 дня (л.д. 55-57). В протоколе об административном правонарушении указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. В своих объяснениях ФИО1 не отрицал совершения им административного правонарушения. Не доверять представленным в деле доказательствам у суда оснований нет, так как они последовательны, логичны и не содержат никаких существенных расхождений, при этом подтверждают наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи, с чем принимаются судом в качестве доказательств, причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого правонарушения. Протокол составлен уполномоченным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлено. Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием события, состава административного правонарушения отсутствуют. Оснований для применения ст. ст. 2.9, 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, не установлено.

Административное правонарушение совершено ФИО1 по неосторожности, поскольку последний не предвидел возможность наступления вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. ФИО1 до совершения указанного в настоящем постановлении административного правонарушения, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера и степени общественной опасности, совершенного деяния, отсутствия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России «Губкинский»), р/с 

<

***>, к/с № 40102810745370000018, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, ОКТМО 14730000, БИК 011403102, ИНН 

<

***>, КПП 312701001, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810431255080000326 вид платежа: административный штраф ГИБДД. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, копия постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате суммы административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления в законную силу настоящего постановления срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа, или административный арест сроком до 15 суток, или обязательных работ сроком до 50 часов.

Копию постановления направить для исполнения в Госавтоинспекцию ОМВД России «Губкинский». Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда Белгородской области через мирового судью судебного участка № 4 г.Губкин Белгородской области в течение 10 дней путем подачи жалобы со дня вручения или получении копии постановления.

Мировой судья: