Решение по административному делу

№ 5-480/2025 УИД42MS0008-01-2025-001746-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Белово Кемеровская область 20 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области Сологубова Е.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КРФоАПв отношении:

ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

15.09.2025 в 19-40 часов ФИО2 на 80 км. автодороги Алтай-Кузбасс 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края в нарушение пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР>, с полуприцепом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, с г/н 

<

НОМЕР>, оборудованным с применением материалов - слой грунта, препятствующих их идентификации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял, о причинах неявки мирового судью не уведомил. Мировой судья, изучив письменные материалы дела, считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, установленной и доказанной. В соответствии с ч.2 ст.12.2 КРФоАП состав административного правонарушения образует управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации). В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена на основании исследованных доказательств: протокола об административном правонарушении 22ВР 

<

НОМЕР> от 15.09.2025, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; фотографий транспортного средства и государственного регистрационного знака; рапорта ИОДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» от 15.09.2025; карточек учета транспортных средств; карточкой операций с ву; списка нарушений и иных материалов дела.

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, каких-либо процессуальных нарушений, судьей не установлено. Из фотоматериала с очевидностью следует, что наличие грязи на регистрационном знаке полуприцепа под управлением ФИО2 возникло не в ходе эксплуатации транспортного средства, а в результате воздействия на него человека с целью затруднения или невозможности его идентификации. Характер материала и способ его нанесения на государственный регистрационный знак вышеуказанного транспортного средства не свидетельствует об его загрязнении естественным путем, не связано с погодными условиями. Регистрационный знак на полуприцепе закрыт толстым слоем грязи (грунта) фрагментально, что препятствовало его идентификации. Сведения, изложенное в протоколе об административном правонарушении, согласуются с фотоматериалом с изображением транспортного средства, а также рапортом ИОДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» 

<

ФИО1> от 15.09.2025, производившего визуальный осмотр транспортного средства.

Нанесение инородного материала (в данном случае грязь (грунт)) на покрытие лицевой стороны знака, свидетельствует не о том, что данный знак не соответствовал требованиям ГОСТ Р. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования, а о том, что он был видоизменен с целью затруднения его идентификации, в том числе с целью затруднения прочтения государственного номера работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания ФИО2 судья учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, считая, что оно будет способствовать предупреждению совершения административных правонарушений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения (паспорт 

<

НОМЕР>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В силу ч. 3.1 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 

<

***> КПП 222401001 БИК 010173001, р/сч. 03100643000000011700 Отделение Барнаул Банка России к/сч. 40102810045370000009, ОКТМО 01706000, УИН 18810422250660004544. Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок представляется лицом, привлеченным к ответственности, мировому судье, вынесшему постановление.При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КРФоАП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.А.Сологубова