Решение по административному делу

УИД 72МS0051-01-2025-002522-82 № 5-280/2025/1М 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Бердюжье Тюменской области «15» сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Кислов В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении: ФИО2, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, паспорт РФ 

<

НОМЕР>, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО2 

<

ДАТА3> в 16 часов 30 минут управлял транспортным средством автомобилем марки Лада 210740, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, на 9 км автодороги Бердюжье - Окунево, Бердюжского района, Тюменской области, не имея права управления транспортными средствами, и находился в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД). В судебном заседании ФИО2 после разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, кроме личного признания, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 72 ВВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, при составлении протокола ФИО2 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, возражений на протокол не представил (л.д. 2); - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 72 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с обнаружением признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 3); - бумажным носителем с записью результатов исследования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения на «Alcotest 6810», результат анализа 0,23 мг/л (л.д. 4); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которому у ФИО2 на основании исследований с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 5);

- протоколом о задержании транспортного средства 72 ВТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которому транспортное средство, которым управлял ФИО2 передано иному лицу (л.д. 6); - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Голышмановский» 

<

ФИО1>, подтверждающим сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7); - справками, согласно которых ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и удостоверения тракториста - машиниста (тракториста), не имеет, так как не выдавались (л.д. 7 - 8); - видеозаписью на диске, совершения ФИО2 правонарушения и содержащей сведения о проведении административных процедур. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, при составлении административного протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, копии протоколов вручены, каких-либо ходатайств он не заявлял.

Пункт 2.1.1 ПДД обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствие п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В нарушение приведенной нормы ПДД ФИО2 в указанные в протоколе месте и время управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Ранее ФИО2 не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или 6 ст.264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, признавшего вину в совершении административного правонарушения, что мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым и возможным назначить наказание в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ч. 3 ст. 12.8, ст.26.11, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 11 часов 40 минут 

<

ДАТА5> В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Согласно ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, самовольное оставление места отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.И. Кислов