Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС> 

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, с участием 

<

ФИО2> 

<

АДРЕС> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

<

ФИО2> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 17 ОО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> 

<

ФИО2> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ДАТА> в 04 ч. 25 минут на улице 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании 

<

ФИО2> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с протоколом согласился, вину признал.

Выслушав 

<

ФИО2> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 

Вина 

<

ФИО2> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении 17 ОО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> следует, что 

<

ФИО2> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ДАТА> в 04 часов 25 минут на улице 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протоколом 17 СТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> 

<

ФИО2> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> отстранен от управления транспортным средством при наличии основания - запах алкоголя изо рта, с использованием видеозаписывающего устройства видеорегистратор а/п 717.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА>, 

<

ФИО2> в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что дал свое согласие.

Актом медицинского освидетельствования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> установлено состояние опьянения 

<

ФИО2> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

Согласно протокола 17 АМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> о задержании транспортного средства, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером 

<

НОМЕР> задержано и передано ИП «Потылицына».

Согласно справке дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО4> в соответствии с базой данных ИС РЕГИОН УГИБДД МВД РФ по РТ по состоянию на 

<

ДАТА> 

<

ФИО2> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеет права управления транспортным средством.

Виновность 

<

ФИО2> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана совокупностью представленных доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение; протоколом о задержание ТС; актом медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; протоколом задержания транспортного средства, рапортом инспектора, справкой об отсутствии права управления транспортными средствами.

В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, дополняют и подтверждают друг друга, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, считает ихправильными и достаточными для принятии решения по делу. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина 

<

ФИО2> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Причин, препятствующих назначению наказания в виде ареста не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 35 минут 

<

ДАТА>

Исполнение постановления в части административного ареста возложить на ОР ДПС УГИБДД МВД РФ по РТ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

 

Мировой судья 

<

ФИО1>