ПРИГОВОР

                              дело №1-20-2017

                                          Именем Российской Федерации

25апреля 2017года с.Акьяр Суд ,в составе .мирового судьи судебного участка №1судебного района Хайбуллинский район ФИО1,с участием государственного обвинителя Ильясова 

<

ФИО>заместителя прокурора 

<

АДРЕС> района,

адвоката Гумерова 

<

ФИО>..,предьявившего ордер 

<

НОМЕР>, удостоверение 

<

НОМЕР>,

подсудимого ФИО2 

<

ФИО3>

при секретаре Габбасовой 

<

ФИО>

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению           

                       ФИО2 

<

ФИО5>,

<

ДАТА>р.,уроженца 

<

АДРЕС> района,проживающего в 

<

АДРЕС>,31,гражданина РФ,образование высшее,женатого,имеющего 3малолетних детей,не работающего,военнообязанного,не судимого,обвиняемого по ст.167ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА> в 

<

АДРЕС> района ФИО2 

<

ФИО> в состоянии алкогольного опьянения находясь около дома 

<

НОМЕР>  «А» по 

<

АДРЕС> из-за личных неприязненных отношений с целью повреждения чужого имущества правым кулаком нанес 1удар по лобовому стеклу и 1удар по стеклу передней левой двери автомобиля марки Лада 

<

ДАТА> номерной знак 

<

ДАТА>  принадлежащего  ФИО4 

<

ФИО> повредив переднее лобовое стекло и разбив стекло передней левой двери указанного автомобиля. 

Умышленными действиями ФИО2 

<

ФИО> ФИО4 

<

ФИО> причинен ущерб на сумму 

<

ДАТА>,который является для последнего значительным.

Действия ФИО2 

<

ФИО>квалифицированы органами дознания по статье  ст.167 ч.1УК РФ  как умышленное повреждение чужого имущества,если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

 В судебном заседании  ФИО2 

<

ФИО>после консультации с защитником  поддержал ходатайство  о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину он признал полностью, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия предусмотренные ст.317УПК РФ ,относительно обжалования приговора суда, ему разьяснены и понятны.

 В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя  и потерпевшего заявить о согласии с предьявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание за которые,предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10лет лишения свободы.

Потерпевший,заявивший ходатайство о рассмотрении дела без его участия и государственный обвинитель,а также защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился,что подсудимый осознает характер и последствия предьявленного ходатайства,оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.Обвинение ,с которым согласился подсудимый обоснованно.Таким образом,суд приходит к выводу о виновности ФИО2 

<

ФИО>действия которого следует квалифицировать по ст.167ч.1 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба 

      При назначении наказания подсудимому ФИО2 

<

ФИО>..суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и личность подсудимого,в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины,раскаяние в содеянном.       

<

ФИО8> на учете у нарколога и психиатра не состоит,.положительно характеризуется,имеет 3 малолетних детей . Ущерб возмещен,потерпевший претензий не имеет.         Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

       Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и личность подсудимого, суд считает необходимым для достижения цели наказания  применить наказание не связанное с лишением свободы .

          Руководствуясь ст.316-317УПК РФ,суд

                               ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 

<

ФИО5> по ст.167ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства 6000рублей.

Обязательство о явке по вызовам оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

  Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд в десятидневный срок с момента его оглашения.

               Мировой судья Д.Ш.

<

ФИО9>