Решение по административному делу 

 №5-25/2017

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 14 февраля 2017 года г. Уфа 

 

Мировой судья судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Абдуллина А.М. (РБ, г. Уфа, ул. Шафиева, д. 39/1),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1> , 

 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> час. на 

<

НОМЕР>, 

<

ФИО2> заехал в ЗАТО г. 

<

АДРЕС> через КПП на автомобиле 

<

НОМЕР>, г/н 

<

НОМЕР> без пропуска, тем самым нарушил особый (пропускной) режим, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.19 КоАП РФ.

 

<

ФИО2> в судебном заседании не оспаривал факт наличия в его действиях состава административного правонарушения по ст. 20.19 КоАП РФ, однако умысла нарушить границу ЗАТО у него не было. Пояснил, что он подъехал на автомобиле к КПП, чтобы узнать, был ли заказан для него пропуск или к нему выедут на КПП, чтобы забрать груз. Подъехал на машине, так как не была места для ее парковки, при этом передними колесами пересек границу. Поскольку данное административное правонарушение совершено 

<

ФИО2> впервые, просил наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 20.19 КоАП РФ заменить в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ на предупреждение. 

 Виновность 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.19 КоАП РФ подтверждается также совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, согласно которому 

<

ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст. 20.19 КоАП РФ; письменными объяснениями 

<

ФИО2>; объяснениями свидетеля 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4>

Исследовав материалы дела, выслушав 

<

ФИО2>, оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает установленным факт совершения 

<

ФИО2> деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.19 КоАП РФ, как нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного 

<

ФИО2> административного правонарушения, имущественное и финансовое положение данного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о том, что для достижения цели административного наказания, возможным на основании ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 20.19 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2> заменить в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ на предупреждение, поскольку имело место совершение административного правонарушения впервые, при отсутствии причинения вреда жизни и здоровью людей, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Выразить 

<

ФИО2> официальное порицание за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Уфы.

 

Мировой судья А.М. Абдуллина