Дело № 1-25/2017 (2-2467/2016)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года                                                                                        г. Кызыл

Мировой судья судебного участка № 3 г. Кызыла Республики Тыва Хоз-оол ****., при секретаре Доспан ****., с участием государственного обвинителя Сынан-оол ****.,  обвиняемого Дамба ****., его защитника - адвоката Сарыглар ****., представившего удостоверение №437 и ордер №012 от 10 января 2017 года,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении  

Дамба ****, **** года рождения, уроженца **** Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего электриком ****», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г.Кызыл, ****, проживающего по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл****,

- находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дамба **** незаконно приобрел официальный документ, предоставляющий права при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 02 апреля 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 «Горный» от 04 сентября 2014 года Дамба **** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на имя Дамба ****. было сдано в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Тыва.

В неустановленный следствием период времени и месте, у Дамба ****., заведомо осведомленного о лишении его права управления транспортным средством по судебному решению, возник преступный умысел на незаконное приобретение водительского удостоверения.

С целью реализации своего преступного умысла Дамба ****. в сентябре 2015 года, точные время, место и обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены по объявлению нашел неустановленное в ходе следствия лицо, которое предлагало за определенную плату получение водительского удостоверения, в отношении которого в ходе следствия выделены материалы уголовного дела. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение водительского удостоверения, в сентябре 2015 года, точные время, место и обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены, Дамба ****., умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью использования документа для управления транспортным средством, попросил своего знакомого Шивит-Доржу **** передать неустановленному лицу денежные средства на общую сумму 70 000 рублей, введя его в заблуждение относительно правомерности своих действий, умолчав о цели передачи денежных средств.

Шивит-Доржу ****., находясь в заблуждении относительно истинных преступных намерений Дамба ****., по его просьбе, в середине сентября 2015 года, точные дата, время в ходе следствия не установлено, находясь в Торговом центре «****» по ул. **** г.Кызыла, передал неустановленному лицу денежные средства на общую сумму 70 000 рублей. Неустановленное следствием лицо, 17 октября 2015 года, точное время и обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении МРЭО ГИБДД МВД по 

<

...>, г. Кызыла путем подачи заявления от имени Дамба ****. с заведомо ложными сведениями об утере водительского удостоверения, осознавая нарушение установленного законом порядка получения водительского удостоверения, введя сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по Республике Тыва в заблуждение относительно правомерности своих действий, незаконно получило водительское удостоверение на имя Дамба ****., и незаконно за плату сбыло его Дамба ****. передав через Шивит-Доржу ****.

17 октября 2015 года, точные время и место в ходе предварительного следствия не установлены, Дамба ****. получило от Шивит-Доржу ****., приобретенное у неустановленного лица водительское удостоверение № **** на имя Дамба ****, тем самым Дамба ****., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью использования для управления транспортным средством, незаконно приобрел официальный документ - водительское удостоверение на имя Дамба ****., представляющее право на управление транспортным средством.

Подсудимый Дамба ****. на предварительном следствии в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дамба ****. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сарыглар ****. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Сынан-оол ****. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Дамба ****. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Дамба **** суд квалифицирует по ст. 324 УК РФ, как незаконное приобретение официального документа, предоставляющего права при обстоятельствах, изложенных с описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Дамба в суде, то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоял, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам подсудимого Дамба ****.  суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие двоих малолетних детей, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дамба ****. согласно ст.63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ст. 324 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, направленного против порядка управления,   все смягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить Дамба наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ. 

При определении размера штрафа, суд также учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности Дамба ****., его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Дамба ****. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дамба до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение на имя Дамба ****. подлежит хранению при деле.   

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного подсудимому, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Дамба не подлежат, в связи с чем, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд  

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дамба **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения Дамба ****. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение на имя Дамба ****. хранить при деле.   

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, назначенного судом, для защиты интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.  

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                              Хоз-оол ****.