Решение по административному делу

УИД: 28MS0030-01-2025-001816-48 дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении (ст. 15.5 КоАП РФ)

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья 

<

АДРЕС> области по 

<

АДРЕС> городскому судебному участку 

<

НОМЕР> 

<

ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица: 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, паспорт: серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> УМВД России по 

<

АДРЕС> области, ИНН 

<

НОМЕР>, генерального директора ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, д. 20, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг,

привлекаемого УФНС России по 

<

АДРЕС> области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> УФНС России по 

<

АДРЕС> области установлено, что 

<

ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН 

<

НОМЕР>, юридический адрес: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 14, 

<

ДАТА5> представил в УФНС России по 

<

АДРЕС> области расчет по страховым взносам за 12 месяцев, квартальный 2024 год (рег. 

<

НОМЕР>), при сроке предоставления 

<

ДАТА6>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

<

ФИО2> уведомлялся о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. 

<

ДАТА7> суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона. Изучив материалы административного дела, нормы права, суд приходит к следующему. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения. В соответствии с п. 7 ст. 431 Налогового кодекса РФ, плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), в том числе являющиеся налогоплательщиками, отнесенными к категории крупнейших, представляют по форме, формату и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам расчет по страховым взносам - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом. Обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>; - уведомлением от 

<

ДАТА8> о вызове 

<

ФИО2> для составления протокола об административном правонарушении; - копией расчета по страховым взносам; - квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме; - списком внутренних почтовых отправлений; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - отчетом об отслеживании отправления. Таким образом, представленные судье доказательства соответствуют требованиям ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, оценены судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, и с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ признаются допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

Суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина должностного лица 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, установлена. Действия 

<

ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Санкция ст. 15.5 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. При назначении наказания 

<

ФИО2>, суд учитывает конкретные обстоятельства, степень общественной опасности содеянного, данные о личности привлекаемого лица, а также влияние наказания на исправление привлекаемого лица и на условия его жизни.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что исправления 

<

ФИО2> возможно достигнуть путем назначения наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - генерального директора ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

АДРЕС> области (Министерство юстиции 

<

АДРЕС> области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР>, р/с 

<

***> в ОКЦ 

<

НОМЕР> Дальневосточного ГУ Банка России/УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, 

<

НОМЕР> кор/сч банка получателя платежа 40102810245370000015, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 10720000, КБК 90011601153019000140, УИН: 03214110280030500 46220257.

Квитанция предоставляется в судебный участок по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 2, (3 этаж). В случае несвоевременной оплаты штрафа административный правонарушитель привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью 

<

АДРЕС> области по 

<

АДРЕС> городскому судебному участку 

<

НОМЕР> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья 

<

ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «____» ____________ 20____ года