Дело № 5-1980/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Пенза 29 ноября2025 года И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области БайдаровА.Д. (

<

...>/Тамбовская, 56/28), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении: ФИО1, 

<

ДАТА1> рождения, 

<

АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт 

<

НОМЕР>), проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> УСТАНОВИЛ: КудряшовС.А.29.11.2024года в02 час.15мин.на ул. Запрудная, 19 в д. Левашовка Пензенского района Пензенской области, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21070, р/з 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имеяправа управления транспортными средствами, при этом егодействия не содержат уголовно наказуемого деяния. КудряшовС.А.в судебном заседании вину признал. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения К.С.АБ. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, подтверждается, имеющимися в материалах дела: рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах выявленного нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения;диском с видеозаписью фиксации процессуальных действий проводимых в отношении К.С.АВ. На основании собранных доказательств и в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в отношении К.С.АВ. был составлен протокол об административном правонарушении. Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, которые суд оценил в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в полной мере доказывают винуК.С.АВ. в совершении правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Согласно представленным материалам, в действиях К.С.АВ. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, тем самым правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказанияКудряшовуС.А.суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние К.С.АВ. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей С учетом изложенного, а также характера деяния и личности К.С.АВ. суд считает необходимым назначить емунаказание в виде административногоареста, поскольку он не является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. На основании ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок исчислять с момента административного задержания с 05-06 час. 29 ноября 2025 г. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья А.Д. БайдаровКопия верна: мировой судья