Решение по административному делу 

 Дело 5-__/2017 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС> Новгород

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Канавинского судебного района г. Н. Новгород 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1> (г. Н. Новгород, ул. 

<

АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. Н.Новгород, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 28, кв. 36, работает ОАО «Домоуправляющая компания Канавинского района слесарь-сантехник, женат, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

27 февраля 2017 года около 16 час. 00 мин. гражданин 

<

ФИО2> Юрий Александрович находился на станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена (по адресу г.Н.Новгород, пл. 

<

АДРЕС>, д. 2 Б) в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид).

При рассмотрении дела 

<

ФИО2> судом разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

 

<

ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил суду, что выпил водки, просил строго не наказывать.

 Выслушав 

<

ФИО2>, в отношении которого ведется административное производство, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина 

<

ФИО2> нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Вина 

<

ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается протоколом 52 БЗ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>, рапортом, протоколом об административном задержании, справкой 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, которыми установлено алкогольное опьянение у гр. 

<

ФИО2>, другими материалами дела.

Оценивая доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Существенных нарушений при составлении официальных документов, способных повлечь их недействительность, мировой судья не усматривает. 

Совокупностью исследованных в суде доказательств вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена.

Суд квалифицирует действия 

<

ФИО2> по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность 

<

ФИО2>

 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.

 

<

ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений. С учетом изложенного суд считает назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, 

П о с т а н о в и л:

<

ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток, исчисляя срок с 

<

ДАТА5> с 14 час. 40 мин. 

 Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 

<

ДАТА3> с 16 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в 

<

АДРЕС> районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Мировой судья 

<

ФИО1>