Дело №05-0241/240/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0240-01-2025-000602-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ)

г. Москва 14 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 240 района Нагатинский затон г. Москвы Русецкая Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ... наименование организации, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (штрафы уплачены),

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через канцелярию судебного участка № 240 района Нагатинский затон г. Москвы.

Мировой судья Я.В. Русецкая

Дело №05-0241/240/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0240-01-2025-000602-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 14 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 240 района Нагатинский затон г. Москвы Русецкая Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ... наименование организации, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (штрафы уплачены),

У С Т А Н О В И Л:

фио в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

Так, он (фио) дата в время по адресу: г. Москва, ..., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., совершил столкновение с автомобилем марки «...», регистрационный знак ТС... при движении по адресу: адрес, при перестроении не уступил дорогу находящемуся слева автомобилю ..., регистрационный знак ТС...,после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что дата в темное время суток перестраивался на дороге, выезжая с адрес на адрес, впереди начал останавливаться автомобиль марки Газель, чтобы избежать столкновения, ему пришлось также остановиться, не заметил, что сзади на полосе для общественного транспорта едет автомобиль, удар не почувствовал, поехал дальше, на дороге его догнал автомобиль, водитель которого ему начал что-то кричать, думая, что это мошенники, не отреагировал и поехал дальше. Через неделю было получено смс от ГАИ о необходимости явиться для составления протокола об административного правонарушения и сопоставления автомобилей. Злого умысла нарушения ПДД и оставления места ДТП не было, соприкосновения автомобилей не почувствовал, автомобилям нанесен малозначительный ущерб, что видно из фото, имеющихся на диске, приобщенных к материалам дела. Пояснил, что автомобиль необходим для работы. Просил признать совершенное административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничиться устным замечанием. Приобщил к материалам дела характеристику с места работы наименование организации, дополнительное соглашение к трудовому договору №БСТ/041-2021 от дата об использовании личного автомобиля работника в служебных целях от дата, ходатайство о признании административного правонарушения малозначительным.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что двигался по адрес в сторону центра в полосе для общественного транспорта, при съезде с адрес автомобиль марка автомобиля не уступил дорогу, столкновение не почувствовал, но на автомобиле марка автомобиля под управлением фио, когда тот уезжал, заметил белые полосы на заднем бампере, предположительно от соприкосновения с автомобилем марки ..., остановился и включил аварийную сигнализацию. Через некоторое время фио стал догонять автомобиль марка автомобиля, чтобы сообщить, что возможно произошло ДТП. На автомобиле ... незначительные повреждения на переднем бампере, было соприкосновение. Пояснил, что претензий к фио не имеет, просил строго не наказывать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Разъясняя данные законоположения, в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечено, что к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Понятие «дорожно-транспортное происшествие» представляет собой применительно к п. 1.2 ППД РФ, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от дата № 1090, событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в статье 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Таким образом, обстоятельствами, подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 КоАП РФ, среди прочего являлись установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлечённого к административной ответственности, при котором был причинён вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из материалов дела, фио дата в время по адресу: г. Москва, ..., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., совершил столкновение с автомобилем марки «...», регистрационный знак ТС..., после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании просмотрена видеозапись, предоставленная в материалы дела, в присутствии привлекаемого лица к административной ответственности, фио, а также потерпевшего фио На записи видно, что автомобиль марка автомобиля, едет по адрес (съезд на адрес в сторону центра), при перестроении на адрес остановился сзади автомобиля марки Газель, не уступил дорогу сзади слева едущему автомобилю марки .... После соприкосновения автомобилей, автомобиль марки марка автомобиля перестроился и уехал, автомобиль марки ... остался на дороге, включил аварийная сигнализацию. фио в судебном заседание подтвердил, что автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., принадлежит ему и именно он управлял автомобилем. Потерпевший фио в судебном заседании подтвердил, что управлял автомобилем марки «...», регистрационный знак ТС..., которая была на видеозаписи.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вина фио в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ... от дата, оформленное инспектором ГИБДД в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, определение также согласуется с материалами дела и с фактическими данными, является достоверным и допустимым, отнесено статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

- схемой ДТП от дата;

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве от дата;

- карточкой учета транспортного средства Фольскваген;

- копией СТС и ПТС;

- объяснениями фио от дата;

- осмотром-сопостановкой транспортных средств от дата;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве от дата;

- параметрами поиска;

- протоколом об административном правонарушении № ... от дата;

- постановлением по делу об административном правонарушении ... от дата;

- протоколом об административном правонарушении №... от дата;

- СD - диском с видеозаписями и иными материалами дела

Достоверность и допустимость указанных доказательств у суда сомнений не вызывают, поскольку они непротиворечивы, последовательны и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Также суд исследовал определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, вынесенного по данному делу в связи с тем, что на основании ст. 28.7 КоАП РФ необходимо проведение иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. При этом, как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении фактически никаких мер по расследованию, кроме оформления материала, по делу не проводилось.

Учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении Пленума от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд приходит к выводу, что, несмотря на вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фактически административного расследования не проводилось, а потому дело должно быть рассмотрено мировым судьей.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

С протоколом об административном правонарушении N ... от дата фио был ознакомлен, о чем имеется его собственноручная подпись в протоколе. Права и обязанности при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены.

Исходя из положений ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ, представление объяснений и замечаний по содержанию протокола является правом, а не обязанностью привлекаемого лица. фио были даны объяснения, которые указаны в протоколе об административном правонарушении.

Ходатайство фио об освобождении от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения суд находит не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение ст. 2.9 КРФоАП является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, по существу.

Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении водителя транспортного средства к исполнению своих обязанностей в случае совершения дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, само по себе характеризуется повышенной степенью общественной опасности, наносит значительный ущерб охраняемым законом общественным отношениям, в связи с чем, за его совершение санкцией статьи предусмотрены наиболее строгие виды наказания, включая административный арест. Характер правонарушения, допущенного фио, свидетельствуют о том, что его действия не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

В связи с изложенным, суд не усматривает каких-либо законных оснований для применения к данному случаю положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного фио правонарушения малозначительным.

Доводы фио об отсутствии события ДТП и недоказанности причинения повреждений автомобилю ..., г.р.з. ... в результате столкновения с автомобилем под управлением фио, о том, что умысла на оставление места ДТП у него не было, в связи с чем, вина в совершении вменяемого фио административного правонарушения отсутствует, мировой судья не может принять во внимание, поскольку они являются несостоятельными, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях вины, а сами по себе не являются основанием для освобождения его от административной ответственности и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, так как опровергается собранными по делу доказательствами.

Согласно осмотру-сопостановки транспортных средств от дата составленного инспектором ГИБДД, на автомобиле марка автомобиля, г.р.з. ... установлены повреждения заднего бампера, на автомобиле ..., г.р.з. ... установлены повреждения переднего бампера, повреждения автомобилей также зафиксированы инспектором ГИБДД в определении о возбуждении дела об административном правонарушении от дата.

Данные обстоятельства указывают на то, что повреждения транспортного средства могли быть получены в результате их механического взаимодействия, в связи с чем произошедшее дата в время по адресу: Москва, адрес событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", а также пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Кроме того, положения п. 2.5 ПДД РФ не предоставляют право водителю самостоятельно определять характер механических повреждений транспортных средств, полученных в результате ДТП.

А в силу п. 2.6.1 ПДД РФ и законодательству об ОСАГО водители, причастные к ДТП, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, только в случае если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

При этом виновность непосредственно в дорожно-транспортном происшествии, судом не устанавливается и не проверяется. Юридическое значение для квалификации действий виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 имеют лишь факты участия лица в дорожно-транспортном происшествии и оставлении им места происшествия, что имело место в настоящем случае.

Иные доводы, направленные на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, являются несостоятельными и не ставят под сомнение наличие в действиях фио объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Таким образом фио не выполнив требования пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения и оставив место дорожно-транспортного происшествия, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, действия фио квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания фио, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитывается характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, а также сведения о личности лица.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд установил признание вины фио, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях исполнимости назначенного наказания суд считает возможным назначить фио административное наказание в виде минимального срока лишения его права управления транспортными средствами, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, ч. 2 ст.12.27, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через канцелярию судебного участка № 240 района Нагатинский затон г. Москвы.

Мировой судья Я.В. Русецкая