УИД №31RS0011-01-2025-000937-51 Дело №5-371/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. Короча 20 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области (

<

...>) Коробейников И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Л.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л :

24.06.2025 около 22 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, ФИО1 в ходе конфликта нанес не менее восьми ударов руками и ногами по лицу и телу Л.1, отчего последняя испытала сильную физическую боль, т.е. совершил нанесение побоев, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данные обстоятельства явились поводом к возбуждению дела об административном пра­вонарушении. В судебном заседании привлекаемый ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду показал, что действительно при указанных в протоколе обстоятельствах нанес удары руками и ногами по лицу и телу Л.1, отчего последняя испытала физическую боль, в содеянном раскаивается, в судебном заседании принес потерпевшей устные извинения. Потерпевшая Л.1 суду показала, что 24.06.2025 года она находилась вместе с ФИО1 и К.3 по месту жительства последнего по адресу: 

<

АДРЕС>, где они вместе употребляли спиртные напитки. Около 22 часов указанных суток ФИО1 пошел в дом чтобы лечь спать, К.3 остался во дворе дома. Она проследовала в дом за ФИО1 хотела его разбудить, на что он проснулся и нанес ей удары рукам и ногами по лицу и телу, отчего она испытала сильную физическую боль. На строгом наказании не настаивает, с ФИО1 примирилась. Выслушав доводы привлекаемого ФИО1 и потерпевшей Л.1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении ГБ №24006092 от 05.07.2025 года, в котором описано событие совершенного ФИО1 административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ, замечаний на протокол от привлекаемого не поступило (л.д.36). - рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району, в котором изложены обстоятельства выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в действиях ФИО1 (л.д.38).

- сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Корочанскому району 25.06.2025 (КУСП №2840) из ОГБУЗ «Корочанская ЦРБ» о том, что медицинское учреждение поступила Л.1 с телесными повреждениями (л.д.5). - заявлением потерпевшей Л.1 от 25.06.2025, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Корочанскому району (КУСП №2842) в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, 24.06.2025 причинившего ей телесные повреждения (л.д.6).

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2025 согласно которому осмотрено место совершения административного правонарушения - территория домовладения 

<

НОМЕР> (л.д.7-10).

- заключением эксперта №244 от 01.07.2025 (лд.27-29) согласно выводам которого у Л.1 выявлены повреждения: кровоподтеки на внутренней поверхности средней трети правого плеча, на внутренней поверхности средней трети левого плеча, на внутренней поверхности средней трети левого предплечья, на задней поверхности правого локтевого сустава, в скуловой области справа, с переходом на правую щеку, на фоне припухлости мягких тканей; на передней поверхности средней трети левого плеча, на передней поверхности средней трети правого предплечья, вокруг правого глаза. Кровоподтеки на внутренней поверхности средней трети правого плеча, на внутренней поверхности средней трети левого плеча, на внутренней поверхности средней трети левого предплечья, на задней поверхности правого локтевого сустава, в скуловой области справа, с переходом на правую щеку, на фоне припухлости мягких тканей; на передней поверхности средней трети левого плеча, на передней поверхности средней трети правого предплечья, вокруг правого глаза у Л.1 образовались не менее чем от 8 травматических воздействий тупых, твердых предметов в срок который может соответствовать 24.06.2025 и не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности - согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека» (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н.)

Заключение эксперта №244 от 01.07.2025 года отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

В ходе судебного заседания, потерпевшая Л.1 показала, что 24.06.2025 года она находилась вместе с ФИО1 и К.3 по месту жительства К.3 по адресу: 

<

АДРЕС>, где они вместе употребляли спиртные напитки. Около 22 часов 24.06.2025 ФИО1 пошел в дом чтобы лечь спать, К.3 остался во дворе дома. Она проследовала в дом за ФИО1 хотела его разбудить, на что он проснулся и нанес ей удары рукам и ногами по лицу и телу, отчего она испытала сильную физическую боль. Показания потерпевшей Л.1 данные в судебном заседании относительно нанесения ей побоев ФИО1 24.06.2025 около 22 часов на территории домовладения 

<

НОМЕР> последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, подтверждены в ходе судебного заседания, потерпевшая была предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем, признаются мировым судьей как достоверные доказательства.

В материалах дела об административном правонарушении содержатся письменные объяснения потерпевшей Л.1 от 25.06.2025 (л.д.11-12), от 03.07.2025 (л.д.34). В судебном заседании потерпевшая Л.1 показания данные в письменном объяснении от 25.06.2025 (л.д.11-12) поддержала частично, указав, что ее знакомая С.4 на территории домовладения К.3 отсутствовала и не могла наблюдать ее конфликт с ФИО1 Она видела 24.06.2025 С.4, однако домой к К.3 она приехала одна, С.5 с ней не было. Вместе с тем, поддержала в остальной части свои показания подтвердив, что ФИО1 находясь на территории домовладения, принадлежащего К.3, причинил ей побои. При этом, перед получением данных письменных объяснений Л.1 от 25.06.2025 (л.д.11-12) должностным лицом последней были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.2 КоАП РФ, она была предупреждена об ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ. Таким образом, письменные объяснения Л.1 от 25.06.2025 (л.д.11-12) в части изложения обстоятельств причинения ей телесных повреждений ФИО1 24.06.2025 около 22 часов на территории домовладения 

<

НОМЕР> последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, подтверждены в ходе судебного заседания, потерпевшая была предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем, признаются мировым судьей как достоверные доказательства, однако письменные объяснения в части присутствия при конфликте С.5 опровергнуты в судебном заседании как самой потерпевшей Л.1, так и материалами дела об административном правонарушении, в связи с чем в этой части письменные объяснения Л.1 в качестве доказательств по делу мировым судьей приняты быть не могут.

Вместе с тем, показания данные потерпевшей Л.1 в судебном заседании аналогичны ее показаниям данным в письменных объяснениях от 03.07.2025 (л.д.34) содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, при этом перед получением объяснения должностным лицом Л.1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.2 КоАП РФ, она предупреждалась об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. В данных письменных объяснениях потерпевшая Л.1 подтвердила, что 24.06.2025 года около 22 часов, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, ФИО1 нанес ей удары руками и ногами по лицу и телу, причинив ей телесные повреждения.

Таким образом, письменные объяснения Л.1 от 03.07.2025 (л.д.34) имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, подтверждены в ходе судебного заседания, потерпевшая была предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем, признаются мировым судьей как достоверные доказательства. В материалах дела содержатся письменные объяснения К.3 от 05.07.2025 (л.д.20), согласно которым перед получением письменных объяснений должностным лицом К.3 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.6 КоАП РФ, он был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. В письменных объяснениях К.3 сообщил, что 24.06.2025 у него в гостях находились Л.1 и ФИО1, они употребляли спиртные напитки, С.4 на территории, принадлежащего ему домовладения не находилась. Около 22 часов ФИО1 ушел в дом, Л.1 проследовала за ним, он в дом не заходил и оставался во дворе. Спустя некоторое время Л.1 ушла. В дальнейшем ФИО1 сообщил ему, что причинил телесные повреждения Л.1 В материалах дела содержатся письменные объяснения В.6 от 05.07.2025 (л.д.19), согласно которым перед получением письменных объяснений должностным лицом В.6 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.6 КоАП РФ, он был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. В письменных объяснениях В.6 сообщил, что 24.06.2025 около 22 часов он привозил Л.1 к дому 

<

НОМЕР>, С.5 с ней не было. Таким образом, письменные объяснения К.3 от 05.07.2025 (л.д.20), В.6 от 05.07.2025 (л.д.19) имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, указанные свидетели были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем, данные письменные объяснения признаются мировым судьей как достоверные доказательства. Оснований для оговора ФИО1 из материалов дела не усматривается, судом не установлено. В материалах дела об административном правонарушении содержатся письменные объяснения С.5 от 25.06.2025 (л.д.13-14) согласно которым она вместе с Л.1 24.06.2025 находилась на территории домовладения 

<

НОМЕР> и являлась очевидцем нанесения ФИО1 побоев Л.1 Вместе с тем, показания С.5 опровергнуты как самой потерпевшей Л.1, так и письменными объяснениями К.3 и В.6 Таким образом, письменные объяснения С.5 от 25.06.2025 (л.д.13-14) противоречат как материалам дела об административном правонарушении, так и обстоятельствам, установленным в судебном заседании, в связи с чем письменные объяснения С.5 не могут быть признаны мировым судьей доказательствами по делу об административном правонарушении.

Сам привлекаемый ФИО1 свою причастность в судебном заседании не оспаривает, указывая, что причинил побои потерпевшей Л.1, вину признает, раскаивается. В судебном заседании исследованы материалы №483/2838 об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению Л.1 (КУСП-2838 от 25.06.2025), которые как установлено полностью повторяют материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 05.07.2025 в отношении ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.21-23).

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснялись. Порядок привлечения лица к ответственности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого, не усматривается. Замечаний и возражений по составлению процессуальных документов, к моменту рассмотрения дела по существу от привлекаемого не поступило.

Указанные выше доказательства в совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Доказательства по делу получены в соответствии с законом, оснований не доверять им не имеется, оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Имеющиеся доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Доказательств, опровергающих его вину мировому судье не представлено, ходатайство о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств не заявлено. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность совершаемых действий, желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно нанес побои, причинившие физическую боль потерпевшей Л.1 При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, мировой судья признает: полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, принесение устных извинений потерпевшей, которые ей приняты. В силу п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

В судебном заседании потерпевшая Л.1 указала, что ФИО1, причинивший ей побои находился в состоянии опьянения. Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат достаточных сведений, указывающих на нахождение ФИО1 в состоянии опьянения в момент причинения побоев потерпевшей Л.1

Таким образом, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

С учетом изложенного, наказание в виде административного ареста и обязательных работ к ФИО1 применены быть не могут в силу их чрезмерной суровости. Исходя из установленных по делу обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 2 (документ, удостоверяющий личность - 

<

АДРЕС>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде: административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ на расчётный счёт: ИНН 

<

***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, кор./с 40102810745370000018, ОКЦ №11 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Белгородской области г.Белгород, БИК 011403102, КБК 82311601063010101140, ОКТМО 14640000. В случае не выполнения требований вышеуказанной статьи в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то лицо, привлечённое к административной ответственности будете привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание по которой влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Платёжный документ об уплате штрафа представить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А. Коробейников