Решение по административному делу

УИД 86MS0005-01-2025-001879-71 № 5-246/2025/1М 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Бердюжье Тюменской области «09» сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Кислов В.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении: ФИО1, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт РФ 

<

НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по 

<

АДРЕС>, работающего водителем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, 

<

ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административном штрафу в размере 562,50 руб. (оплачен),

установил:

<

ДАТА4> в 12 часов 37 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки Lada Vesta государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, на 649 км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск Нефтеюганского района ХМАО-Югры, при совершении маневра обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне действия которого запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения). Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району от 

<

ДАТА6> удовлетворено ходатайство ФИО1 материалы дела переданы в ОГАИ МО МВД России «Голышмановский». Определением начальника ОГАИ МО МВД России «Голышмановский» от 

<

ДАТА7> материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области. В судебном заседании ФИО1 после разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ: - протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, при составлении протокола ФИО1 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены (л.д.4); - схемой места совершения административного правонарушения, составленной 

<

ДАТА4>, согласно которой, ФИО1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20. С данной схемой ФИО1 был ознакомлен, замечаний на составленную схему не представил (л.д. 5 ); - копией проекта организации дорожного движения на автомобильное дороге общего пользования федерального значения Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск на участке км 542+665 - км 699+046, согласно которой правонарушение ФИО1 совершено в зоне действия дорожного знака 3.20 (л.д. 6-9); - рапортом инспектора Госавтоинспекции, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д. 10); - диском с видеозаписью момента совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения (л.д. 11). Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны соблюдать правила дорожного движения, требования дорожных знаков и дорожной разметки. Согласно требованиям дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В зоне действия дорожного знака 3.20, согласно п. 1 приложения № 2 к ПДД РФ, при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель. Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «Онекоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности прочтения дорожного знака суду не представлено. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процессуальных нарушений при оформлении материалов дела не допущено, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 на стадии возбуждения административного производства - разъяснены, копия протокола - вручена.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении должностным лицом Госавтоинспекции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у судьи не имеется, как и не имеется неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, признавшего вину в совершении административного правонарушения и раскаявшегося в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность; ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым и возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 26.11, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на реквизиты: Управления Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН 

<

***>, КПП 860101001, Код ОКТМО 71818000, Номер счета получателя платежа: 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, БИК: 007162163, кор/сч. 40102810245370000007, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810372250180003486. Неуплата административного штрафа в вышеуказанные сроки, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На основании ч. 1.2 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья В.И. Кислов