Решение по уголовному делу

Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>,

при секретаре судебного заседания 

<

ФИО2>,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО3>,

подсудимого 

<

ФИО4>, потерпевшего 

<

ФИО5>,

защитника - адвоката 

<

ФИО6>, представившей удостоверение 746 от 

<

ДАТА2>, ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<

ФИО4>, 

<

ДАТА4> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: с. 

<

АДРЕС> Ненинка 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, ул. 

<

АДРЕС>, д. 63 кв. 1, проживающего фактически по адресу: с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, ул. 

<

АДРЕС>, д. 10, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении, не военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 

<

ДАТА5>, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 

<

ДАТА6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 00 минут по 04 часа 54 минуты 

<

ДАТА7> 

<

ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения на территории усадьбы дома по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 10. В указанное время в указанном месте между 

<

ФИО4> и 

<

ФИО5> возникла ссора, перешедшая в личные неприязненные отношения. На почве возникших личных неприязненных отношений у 

<

ФИО4> возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью 

<

ФИО5> с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью 

<

ФИО5> с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 

<

ФИО4> в период времени с 00 часов 00 минут по 04 часа 54 минуты 

<

ДАТА7>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории усадьбы дома по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 10, из помещения хозяйственной постройки взял металлическую монтировку и проследовал на территорию усадьбы дома по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 17, где находился 

<

ФИО5> В вышеуказанное время, в вышеуказанном месте 

<

ФИО4> подбежал к 

<

ФИО5> на расстояние не более 1 метра и удерживая при этом в правой руке металлическую монтировку, нанес ею 

<

ФИО5> два удара в область головы, причинив 

<

ФИО5> повреждения в виде ушибленных ран в затылочной области (1), в теменной области (1), причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям пункта «8.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>). В судебном заседании от потерпевшего 

<

ФИО5> представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, причиненный ему вред подсудимый загладил путем принесения извинений, возмещением материального вреда.

Защитник, подсудимый 

<

ФИО4> ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, так как преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, загладил причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть, если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.

Согласно материалам дела подсудимый 

<

ФИО4> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Причиненный потерпевшему вред подсудимый загладил путем принесения извинений, возмещением материального вреда, 

<

ФИО4> не судим. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд считает необходимым разрешить с учетом требований ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению 

<

ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении 

<

ФИО4> сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства: металлическую монтировку хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

АДРЕС> району - после вступления постановления в законную силу уничтожить. Взыскать с 

<

ФИО4> процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату 

<

ФИО6> за оказание юридической помощи в суде в сумме 2274 рубля 70 копеек, а также в ходе дознания в сумме 9098 рублей 80 копеек, всего 11 373 рубля 50 копеек. Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края через мирового судью судебного участка 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: 

<

ФИО1>