№ 5-453/2025

УИД: 50MS0277-01-2025-003725-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» ноября 2025 года р.п. Монино, г.о. Щёлково, Московская область

Мировой судья судебного участка № 361 Щёлковского судебного района Московской области Силаева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ЗЕДЕКС» (

<

АДРЕС> помещ. 1, ИНН: 

<

НОМЕР>, КПП: 

<

НОМЕР>, ОГРН: 

<

***>) - 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения; зарегистрированной по адресу

<

АДРЕС>; СНИЛС: 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО3 являясь генеральным директором ООО «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ЗЕДЕКС» (ИНН: 

<

НОМЕР>, КПП: 

<

НОМЕР>, ОГРН: 

<

***>), находящегося по адресу: 

<

АДРЕС> помещ. 1, не предоставила в установленный законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок сведения (документы), необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, по форме ЕФС-1, а именно: несвоевременно предоставил в территориальный орган СФР сведения о дате начала договора ГПХ в отношении застрахованного лица - 

<

ФИО2> Вместо установленные законом сроки (27.01.2025 года), сведения предоставлены - 03.02.2025 года

<

ДАТА>

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»). Принимая во внимание сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, что ФИО3 извещена о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, судом обеспечен доступ лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в ее отсутствие. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 07.10.2025 года; решением о привлечении страхователя к ответственности от 02.04.2025 года; актом о выявлении указанного выше правонарушения от 05.03.2025 года; выпиской из ЕГРЮЛ, содержащей сведения о юридическом лице и руководителе постоянно действующего исполнительного органа; копиями реестра почтовых отправлений, и иными материалами дела. В соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь предоставляет не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. Из исследованных доказательств следует, что ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. Таким образом, предупреждение может быть применено только за правонарушение, характеризуемое совокупностью следующих условий: совершено впервые и не привело к причинению вреда или возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, причинению имущественного ущерба. Избирая вид и меру наказания, мировой судья учитывает, что ФИО3 ранее не привлекалась к административной ответственности, совершенное ею правонарушение не привело к причинению вреда или возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, причинению имущественного ущерба.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, не входит в перечень административных правонарушений, указанный в ч. 2 ст. 4.1.1. КоАП РФ, по которым административный штраф не подлежит замене на предупреждение, в связи с чем приходит к выводу о назначении ему наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.4, 4.1, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать генерального директора ООО «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ЗЕДЕКС» (ИНН: 

<

НОМЕР>, КПП: 

<

НОМЕР>, ОГРН: 

<

***>) - ФИО3, 

<

ДАТА> рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначит ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Щёлковский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Силаева