Дело № 5-245/2017 года

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

 

г. Жуков Калужской области 05 апреля 2017 года

 

Мировой судья судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области Демидова Т.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Макаревича А.В., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

Макаревича 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА1>; 

У С Т А Н О В И Л :

04 апреля 2017 года около 22 часов 35 минут Макаревич А.В., находясь на проезжей части улицы Советской г.Жуков Калужской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ-21150 г.н. 

<

НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

 Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Макаревич А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что автомобиль принадлежит ему, водительского удостоверения он не имеет и не имел, 04 апреля 2017 года находился в г.Жуков, пил пиво, после чего поехал домой в 

<

АДРЕС> района, был остановлен недалеко от здания ОМВД России по Жуковскому району Калужской области, в содеянном раскаивается. 

 Заслушав пояснения Макаревича А.В., исследовав представленные материалы, нахожу вину Макаревича А.В. всовершении инкриминируемого ему правонарушения полностью установленной, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: 

-протоколом об административном правонарушении 40 АВ №031782 от 05 апреля 2017 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ №075246 от 04 апреля 2017 года;

- -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 40 КМ №090922 от 04 апреля 2017 года, из содержания которого следует, что Макаревич А.В. в присутствии понятых, при наличии признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголяизо рта, неустойчивой позы- согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, о чем собственноручно указал в протоколе, и заверил своей подписью, подписями понятых удостоверено совершение процессуальных действий;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №35 от 04 апреля 2017 года, из содержания которого следует, что у Макаревича А.В. установлено алкогольное опьянение;

- чеком прибора алкотектора №900884, поверенного 28 октября 2016 года, тест №00196 от 04 апреля 2017 года, согласно которому в выдыхаемом Макаревичу А.В. воздухе было последовательно зафиксировано 0,520 и 0,425 мг/л алкоголя.

- пояснениями Макаревича А.В., данными им в ходе судебного заседания.

Представленные сотрудником полиции, осуществляющим государственный надзор за безопасностью дорожного движения, доказательства считаю достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины Макаревича А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Макаревича А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматриваю. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. В протоколе об административном правонарушении, а также в других протоколах имеется подпись Макаревича А.В., обоснованных замечаний к протоколам он не приносил. 

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в совокупности с другими доказательствами подтверждается вина Макаревича А.В. в совершенном административном правонарушении. Оснований сомневаться в достоверности представленного в материалы дела доказательства - данного акта - не имеется. 

В соответствии с примечанием к ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В выдыхаемом Макаревичем А.В. воздухе в процессе освидетельствования зафиксировано содержание этилового спирта в концентрации 0,520 и 0,425 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении Макаревичем А.В. действий, подпадающих под диспозицию части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу чего квалифицирует его действия по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении Макаревичу А.В. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей - в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.9, 25.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Макаревича 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок отбытия наказания Макаревичу 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> исчислять с 00 часов 25 минут 05 апреля 2017 года.

Разъяснить Макаревичу А.В., что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет уголовную ответственность по ст.264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья Т.В. Демидова «Согласовано»Мировой судья _______________________ Т.В. Демидова 06 апреля 2017год.