П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Тюменская область, 

город Заводоуковск 18 января 2017 года

 Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области Макарова Н.Е. при секретаре Паничевой О.А., при участии государственного обвинителя - помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Жумагаженовой Б.Ш., потерпевшего 

<

ФИО1> подсудимого Иблиаминова А.Г., защитника - адвоката Иванова С.Б. по ордеру 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-06-2017/2м в отношении

Иблиаминова, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Иблиаминов А.Г. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

06 октября 2016 года около 13 часов 00 минут Иблиаминов А.Г., находясь в ограде домовладения 

<

НОМЕР> Заводоуковского района Тюменской области, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к 

<

ФИО1>, с целью причинения ему телесных повреждений, используя штыковую лопату в качестве оружия, нанес ею три удара по телу 

<

ФИО1> причинив телесные повреждения в виде ушиба и ссадины левого локтевого сустава, которые причинили легкий вред здоровью 

<

ФИО1> по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании потерпевший обратился с ходатайством о прекращении производства по делу, поскольку он с подсудимым примирился и считает, что причиненный преступлением вред заглажен. 

Подсудимый в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании соответствующего заявления потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый судимости не имеет, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, характеризуется положительно.

 Учитывая изложенное, мировой судья приходит к убеждению, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Иблиаминова, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную 

<

ФИО1> меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - лопату как орудие преступления уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью.

 

Мировой судья Н.Е. Макарова