Дело №05-0372/18/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2025 года гор. Симферополь

Мировой судья судебного участка №18 Центрального судебного района г. Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым – Прянишникова В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Крымских Партизан №3-а, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/,

по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

07 ноября 2025 г. в 21 час 15 минут в /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/, ФИО1 управлял транспортным средством – /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ. Данное действие не содержит уголовно-наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено в результате проведения освидетельствования прибором алкотектор Юпитер 006003 показания прибора более 0,16 мг\л, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.

	ФИО1 при рассмотрении данного дела мировым судьей свою вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, дал пояснения в соответствии с протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела, в том числе о том, что водительское удостоверение он не получал. Дополнительно через канцелярию суда поступили от ФИО1 поступили письменные пояснения, исходя из содержания которых следует, что его малолетние дети ДД.ММ.ГГГГ г.р. находятся с его супругой /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/, в содеянном раскаивается, вину признает. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Огласив протокол по делу об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО1 в судебном заседании и письменные пояснения ФИО1, приобщенных в судебном заседании, исследовав материалы дела и видеозапись события административного правонарушения, оценив добытые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ , обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В силу ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе: разработки и утверждения в установленном порядке законодательных, иных нормативных правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения: технических регламентов, правил, документов по стандартизации, принимаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, технических норм и других нормативных документов.

Согласно п.2.1. ст. 19 вышеуказанного закона запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Согласно п.п.2.1.1 п.2.1, а также п. 2.1.1 (1) Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения», водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Исходя из п.2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движении.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлен «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 (далее – Правила).

Так, в силу пункта 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей достоверно установлено, что 07 ноября 2025 г. в 21 час 15 минут в /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/, ФИО1 управлял транспортным средством – /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ. Данное действие не содержит уголовно-наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено в результате проведения освидетельствования прибором алкотектор Юпитер 006003 показания прибора более 0,16 мг\л.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей в ходе его рассмотрения, основанием полагать, что 07 ноября 2025 года в 21 час 15 минут в /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/, водитель 07 ноября 2025 г. в 21 час 15 минут в /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/, ФИО1 управлял транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 , 2.7 ПДД РФ. Данное действие не содержит уголовно-наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено в результате проведения освидетельствования прибором алкотектор Юпитер 006009 показания прибора 0,16 мг\л управлял транспортным средством - /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/, в состоянии опьянения послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 2 Правил и отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

В связи с наличием вышеназванных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства – алкотектора «Юпитер К» (заводской номер прибора – 006003, дата поверки25 ноября 2025 г.), по результатам которого установлено состояние опьянения.

С результатами данного освидетельствования ФИО1 согласился.

Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом ФИО1 управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являлся лицом, не имеющим права управления транспортным средством.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, помимо его признательных объяснений, также подтверждается установленными мировым судьей обстоятельствами по делу и исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/, который составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1 (л.д. 1);

- протоколом /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ об отстранении от управления транспортным средством от 07 ноября 2025 г. года, согласно которого ФИО1 07 ноября 2025 г. в 21 час 15 минут был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/, составленного с применением видеозаписи, с результатами которого ФИО1 согласился (л.д. 4);

- результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 ноября 2025 года с помощью алкотектора «Юпитер К», согласно которых концентрация алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,461 мг/л (л.д.5);

- протоколом /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ о задержании транспортного средства от 07 ноября 2025 года, в соответствии с которым транспортное средство под управлением ФИО1 задержано за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и помещено на специализированную стоянку (л.д. 6);

- копией свидетельства о поверке №/ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ алкотектора Юпитер-К заводской номер 006003 (л.д.7);

- фототаблицей транспортного средства – /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ (л.д.9-10)

- справкой /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/, от 10 ноября 2025 г., из которой следует, что ФИО1 ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался, судимостей за совершение преступлений, предусмотренных по ч.ч. 2,4,6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ не привлекался, права управления транспортными средствами ФИО1 не имеет (л.д. 11);

- справкой ФИС ГИБДД –М, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не получал (л.д. 12);

- справкой ФИС ГИБДД-М папраметров поиска дел об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (лд. 13);

- видеозапись события административного правонарушения (л.д. 14);

- заявление о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12. 8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 15);

- письменными пояснениями ФИО1 поступивших, через канцелярию суда 11 ноября 2025 г. (л.д. 16);

- пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

Исследованные мировым судьей доказательства согласуются между собой и отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного дела в соответствии с законом.

Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ) под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.

Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в частности категория "М" - мопеды и легкие квадрициклы.

Из имеющихся в деле материалов, в том числе, технических характеристик транспортного средства /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/, которым управлял ФИО1, следует, что указанное средство передвижения является двухколесным, общая мощность указанного транспортного средства 350 Вт которое по своим техническим характеристикам не может быть отнесено в соответствии с ГОСТ Р 70514-2022 "Национальный стандарт Российской Федерации. Электрические средства индивидуальной мобильности. Технические требования и методы испытаний" к средствам индивидуальной мобильности", так как в силу пункта 4 названного ГОСТ максимальная конструктивная скорость электрических средств индивидуальной мобильности не может превышать 25 км/ч.

Самокат представляет собой спортивное оборудование на роликах (колесах), имеющее, в частности, рулевую колонку, которое перемещается мышечной силой пользователя (раздел 1, 4 ГОСТ Р 58680-2019).

Таким образом, транспортное средство, которым управлял ФИО1 при описанных выше обстоятельствах, по своим техническим характеристикам относится к механическим транспортным средствам, право на управление, которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением, с учетом примечания к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок составления протоколов: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения определен КоАП РФ.

При этом согласно общеправовой презумпции незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений порядка составления протокола и иных материалов в отношении ФИО1 мировым судьей не установлено.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей -ДД.ММ.ГГГГ г.р. (каждый).

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

При разрешении вопроса о применении административного наказания принимается во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, высокая степень его общественной опасности, личность виновного и его отношение к содеянному, наличие в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок, установленный санкцией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет нести в себе цель воспитательного воздействия и способствовать недопущению новых правонарушений.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено обстоятельств, которые бы препятствовали назначению административного наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административный штраф налагается на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест. В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. ФИО1 к данной категории не относится.

Наличие двух малолетних детей у ФИО1 не может служить основанием для назначения ему наказания в виде административного штрафа, поскольку, как он подтвердил в судебном заседании и в своих письменных пояснениях, поступивших через канцелярию суда малолетние дети ФИО1 находятся с его супругой /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями статьи 24.5 КоАП РФ отсутствуют.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10, 30.1 КоАП РФ, мировой судья –

П о с т а н о в и л:

ФИО1, /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1.

Возложить исполнение постановления на сотрудников ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Симферополя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 18 Центрального судебного района города Симферополь.

Мировой судья						 В.В. Прянишникова