Дело № 5-121/2017-2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   по делу об административном правонарушении

09 февраля 2017 года

судебный участок № 2 в городе Смоленске

<

АДРЕС> 

(214012, 

<

...>) Мировой судья судебного участка № 2 в г.Смоленске Павлова Ольга Олеговна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в 04 час. 12 мин. 

<

ДАТА3> у дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством «ВАЗ-211440», гос.рег.знак 

<

НОМЕР>, не имея при этом права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Действия привлекаемого лица пресечены уполномоченным должностным лицом, применившим к нему меру обеспечения в виде освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Воробьев при рассмотрении дела вину признал, показал, что действительно управлял транспортным средством и отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как был трезв. 

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26. КоАП РФ.

Воробьев своими умышленными действиями нарушил п.п. 2.1.1., 2.3.2. Правил дорожного движения РФ: - водитель транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; водитель транспортного средства обязан: проходить по требованию уполномоченных должностных лиц освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В действиях ФИО3 суд усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО3 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 67 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 67 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

Из протокола о направлении на мед. освидетельствование видно, что у ФИО3 имелись признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановки.

В качестве основания направления на медицинское освидетельствование в протоколе указано наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.   

В связи с чем требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования было законным.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования, независимо от наличия или отсутствия состояния опьянения или иных причин отказа, образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Следовательно, действия правонарушителя квалифицированы верно.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ доказана в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.  

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является несовершеннолетие привлекаемого лица. 

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного (грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством), данные о личности привлекаемого лица.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судьей не установлено, поэтому оснований для снижения размера штрафа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 29.5 - 29.10 КоАП РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.  

При отсутствии у ФИО3 денежных средств и самостоятельного заработка, взыскание штрафа произвести с его законного представителя 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА4> г.р., проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,    

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 673101001, Расчетный счет 

<

***>, Банк ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО СМОЛЕНСКОЙ ОБЛ.Г.СМОЛЕНСК, БИК 046614001, ОКТМО 66701000, КБК 18811630020016000140, УИН 1881046717210003538. Правонарушитель, не представивший судье в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 2 в г.Смоленске в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                     О.О. Павлова