Решение по административному делу

УИД 51MS0009-01-2025-006549-64 Дело №5-773/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 13 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Мурманска Жолнина Оксана Сергеевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 О.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: г

<

АДРЕС>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 О.1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.04.2018, а также решением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.07.2021, проживающий по адресу: г. 

<

АДРЕС>, повторно, в течение одного года, нарушил административное ограничение, возложенное на него судом в виде явки на контрольную регистрацию в помещение ОП №1 УМВД России по г.Мурманску, 27.10.2025 регистрацию не явился. При этом данное правонарушение не содержит уголовно наказуемого деяния. ФИО1 О.1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, с совершением инкриминируемого правонарушения согласился, вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что не смог явиться в ОП на регистрацию, поскольку находился в служебной командировке. Мировой судья, выслушав доводы ФИО1 О.1 изучив представленные материалы, усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из материалов дела, решением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.04.2018 в отношении ФИО1 О.1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23.00 до 07.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы г.Мурманска; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15.05.2025 административные ограничения, установленные решением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.04.2018 дополнены административным ограничением в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" следует, что если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 16.04.2025 по делу №5-284/2025 ФИО1 О.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 29.04.2025. Вместе с тем, 27.10.2025 ФИО1 О.1, будучи привлеченным к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на регистрацию в ОП №1 УМВД России по г.Мурманску не явился, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 О.1 в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими материалами:

- протоколом об административном правонарушении от 12.11.2025 с описанием события инкриминируемого правонарушения;

- рапортом сотрудника ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску о неявке ФИО1 О.1 на регистрацию 27.10.2025; - копией решения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.04.2018 об установлении административного надзора и ограничений; - копией решения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15.05.2025, которым на ФИО1 О.1 возложены дополнительные обязанности; - копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 16.04.2025 по делу об административном правонарушении №5-284/2025 о привлечении ФИО1 О.1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 О.1 11.06.2025 ознакомлен с обязанностью являться на регистрацию в ОП №1 УМВД России по г.Мурманску четыре раза в месяц, а именно 1,2,3,4 понедельник каждого месяца в течение всего срока административного надзора; - копией регистрационного листа поднадзорного лица, из которого следует, что 27.10.2025 ФИО1 О.1 на регистрацию не явился; - сведениями о привлечении к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иными материалами дела. У мирового судьи не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны были быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными и допустимыми, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 О.1 в совершении инкриминируемого правонарушения, установлена и доказана, в связи с чем, в действиях последнего имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не пропущен. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено. Руководствуясь положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с положениями статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признание вины, раскаяние в содеянном, мировой судья учитывает в качестве обстоятельств смягчающего административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признается неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Вместе с тем, мировой судья принимает во внимание, что наказания в виде обязательных работ, назначенные за совершение однородных правонарушений ФИО1 О.1 исполнены.

Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ. К категории лиц, в отношении которых закон не допускает применение наказания в виде обязательных работ, указанных в части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 О.1 не относится. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста, которое подлежит назначению в исключительных случаях, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 О.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. В силу части 7 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. В силу части 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, данное лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 20.25 Кодекса, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.С. Жолнина