Дело № 5-859-1101/2025

УИД № 86MS0011-01-2025-004627-96

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-859-1101/2025

о назначении административного наказания

08 октября 2025 годаг.п. Советский

Мировой судья судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, находящийся по адресу: ул. Ярославская д. 2А г.п. Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол 86 ХМ № 718172 от 05.10.2025 и материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2

Дата рождения – *,

Место рождения – *,

Гражданство – *,

Документ, удостоверяющий личность – *

Место работы – *,

Адрес регистрации по месту жительства – *,

Адрес фактического проживания – *,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2025 года в 04 часа 20минут по адресу: *, В.А.МБ.,управлявшая транспортным средством марки *, государственный регистрационный знак *, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнила требования Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, чем нарушилап. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, -употребила алкогольные напиткипоследорожно-транспортного происшествия, к которому она причастна, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании В.А.МБ. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что действительно совершила дорожно-транспортное происшествие, после чего вернулась домой и употребилаалкогольные напитки.

Потерпевшие Р.Г., Р.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками, причины неявки не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав В.А.МВ., мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признаетсяневыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается употреблять употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Событие административного правонарушения и вина В.А.МГ. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении86 ХМ №718172 от 05 октября 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 28 сентября 2025 года в 04 часа 20 минут по адресу: *, В.А.МБ. не выполнила требование п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

- копией протокола 86 ПК №080530 от 28 сентября2025 года об отстранении В.А.МГ. от управления транспортным средствомв связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП № 062369 от 28 сентября 2025 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, при этом с результатом освидетельствования ФИО2 согласилась о чем внесла в акт соответствующую запись;

- показаниями технического средства измерения ТИГОН М-3003 заводской номер А900943, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого ФИО2 воздуха на момент освидетельствования составила 1,151 мг/л;

- копией свидетельства о поверке средства измерения от 09.04.2025, согласно которому техническое средство измерения ТИГОН М-3003 заводской номер А900943 действительно до 08.04.2026;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, до 18 июня 2025 года являлся А.М.;

- справкой на лицо, согласно которой ФИО2 к уголовной ответственности не привлекалась;

- копией объяснения ФИО2 от 28 сентября 2025 года, из содержания которого следует, что 28 сентября 2025 года около 03 часов, выехав на транспортном средстве марки *, государственный регистрационный знак * , на улицу *, не справилась с управлением и совершила наезд на транспортное средство марки *, государственный регистрационный знак *, после чего вышла из машины, постучала в ворота, никто не вышел, с места дорожно-транспортного происшествия уехала;

- копией объяснения ФИО2 от 29 сентября 2025 года, в котором указала, что 28 сентября 2025 года в 03 часа 55 минут управлялатранспортным средством марки «*», проезжая с * не справилась с управлением,в результате чего совершила столкновение с транспортным средством марки *, которое находилось по адресу: *, после столкновения испугалась и вернулась домой, - *. Находясь дома, начала нервничать, не знала, что делать, решила выпить вино. После чего к ней приехали сотрудники ДПС и сообщили, что с ее участием произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО2 сообщила сотрудникам ДПС о том, что транспортным средством управляла она, после дорожно-транспортного происшествия выпила бутылку вина; свою вину признает полностью;

- копией объяснения Р.М. от 28 сентября 2025 года, согласно которому последняя проживает по адресу: *. Утром 28 сентября 2025 года проснулась от звука сигнализации машин, стоявших около дома, о чем сообщила *, который вышел на улицу и обнаружил, что транспортное средствомарки * «протаранено» и заделодругие транспортные средства - «*» и *;

- копией объяснения Р.Г. от 28 сентября 2025 года, согласно которым последний проживает по адресу: *. Утром 28 сентября 2025 года в 03 часа 50 минут его разбудила * и сообщила, что сработала сигнализация, после чего он вышел на улицу и увидел, что стоявшеетранспортное средство *«протаранено» и заделодругие транспортные средства - «*» и *; увидел машину, которая заезжала на *, после чего он зашел в дом и вызвал инспекторов ГАИ;

- копией сведений о водителях и транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 28 сентября 2025 года в 03 часа 55 минут по адресу: *, согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия получили повреждения: транспортное средствомарки «*», государственный регистрационный знак *, принадлежавшее А.М.;транспортное средство марки *, государственный регистрационный знак *,и транспортное средство марки *, государственный регистрационный знак *, принадлежащие Р.Г.;транспортное средство марки «*», государственный регистрационный знак *, принадлежащее Р.М.;

- копией схемы места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 сентября 2025 года в 03 часа 55 минут в районе *;

- фототаблицей с изображением транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии произошедшем 28 сентября 2025 года в 03 часа 55 минут около *;

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Советскому району от 08.10.2025, согласно которой ФИО2 водительское удостоверение не имеет;

- видеозаписью, представленной в материалах дела на диске, на которой в частности зафиксированы:процедура отстранения В.А.МГ. от управления транспортным средством, процедура освидетельствования В.А.МГ. на состояние алкогольного опьянения, а также факт согласия В.А.МГ. с результатами освидетельствования.

Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.

Проанализировав представленные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу, что факт употребления В.А.МГ. алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому она причастна, нашел подтверждение в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья находит вину В.А.МГ. в совершении вмененного административного правонарушения установленной и квалифицирует ее действия по ч. 3ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение требованияПравилдорожного движенияо запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству мировой судья относит раскаяние, признание ФИО2 вины.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. То есть, за совершение вмененного ФИО2 административного правонарушения обязательными для назначения являются как основное (административный штраф), так и дополнительное (лишение специального права) наказание.

В силу ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу указанной нормы, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами может быть назначено физическому лицу только в случае, когда это лицо обладает таким правом, и не может быть применено к лицам, не имеющим права управления транспортными средствами, то есть к лицам, которые не получали право управления транспортными средствами либо его утратили на основаниист. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления транспортными средствами в установленном законом порядке).

Как следует из представленной в материалах дела справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Советскому району от 08 октября 2025 года В.А.МБ. по данным ФИС ГИБДД-М права управления транспортными средствами не имеет, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей не может быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

Таким образом учитывая, что ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами, что само по себе свидетельствует о невозможности назначения ей дополнительного наказания в виде лишения специального права, мировой судья, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств,приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 только основного административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре) ИНН 

<

***> КПП 860101001 БИК 007162163

кор/счет 40102810245370000007 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО – Югре г. Ханты-Мансийск

ОКТМО 71824000 КБК 18811601121010001140

счет получателя платежа 03100643000000018700

УИН 18811601121010001140

идентификатор плательщика *.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мирового судью Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья

судебного участка № 1 ФИО1

Согласовано