Решение по административному делу 

Дело № 5- 495/17

Постановление

07.06.2017 года г. Ижевск

 

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска Онегова С.Н., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Жагина А.Н.1, 

<

ДАТА2> рождения, место 

<

АДРЕС> проживающего по адресу

<

АДРЕС>, является руководителем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (

<

АДРЕС>), тел. 

<

НОМЕР>, дело рассмотрено при участии Жагина А.Н.1, 

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении № 1380 от 

<

ДАТА3> (поступил в суд 

<

ДАТА4>) Жагин А.Н.1, являясь директором 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил нарушение установленного законодательством о налогах и сборах сроков представления документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

 Согласно п. 3 ст. 230 НК РФ предоставило расчет 6 - НДФЛ 

<

ДАТА> - 

<

ДАТА5> сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, то есть сведения о среднесписочной численности работников 

<

ДАТА> должны быть представлены (с учетом выходных дней) не позднее 

<

ДАТА6>, а в случае создания организации -не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана.

 Организация 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрирована 

<

ДАТА7>, то есть Сведения о среднесписочной численности работников на 

<

ДАТА8> должны быть представлены не позднее 

<

ДАТА9>, в установленный срок не представлены.

 Основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении вышеуказанного лица послужило то, что он является должностным лицом, ответственным за своевременное представление в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля. 

 В судебном заседание Жагин А.Н.1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал.

 Изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, мировой судья приходит к следующему. 

 На основании выписки из ЕГРЮЛ директором 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> является Жагин А.Н.1

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, извещен о дате, месте и времени составления протокола, в связи с тем, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, при составлении протокола участия не принимал, протокол направлен в его адрес заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. 

 Своими действиями лицо, привлекаемое к административной ответственности, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 3 статьи 2.1 КоАП РФ в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено (статья 2.4 КоАП РФ), допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме, как юридического лица, так и указанных должностных лиц (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, мировой судья считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности за совершение вменяемого правонарушения, установлена и подтверждена представленными в суд доказательствами.

 Согласно ч.1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 4. Назначение административного наказания > Статья 4.1.1. Замена административного наказания в виде ад' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-4/statia-4.1.1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

 Согласно ч. 2 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 3. Административное наказание > Статья 3.4. Предупреждение' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-3/statia-3.4/?marker=fdoctlaw" target="_blank">3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства в качестве микропредприятия, совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других указанных в законе негативных последствий.

 На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Жагина А.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание с прим. ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

 Копию постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение трех дней со дня его вынесения.

 Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья Онегова С.Н.