Дело № 1-11/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года                                                                           г. Кингисепп 

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской областиБакай Т.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области на основании приказа Кингисеппского городского суда Ленинградской области 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, 

при секретаре Голосовской А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кингисеппского городскогопрокурора Суева Е.О.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката адвокатского кабинета «Проникс» Прохоровского Н.А., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА4> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>; до заключения под стражу проживавшего по адресу: 

<

АДРЕС>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого:

  - 

<

ДАТА5> 

<

АДРЕС> городским судом 

<

АДРЕС> по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

  - 

<

ДАТА6> 

<

АДРЕС> городским судом 

<

АДРЕС> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 

<

ДАТА5>, окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

  - 

<

ДАТА7> 

<

АДРЕС> городским судом 

<

АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 2 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 

<

ДАТА6> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 

<

ДАТА9> по отбытию срока наказания;

   - 

<

ДАТА10> 

<

АДРЕС> городским судом 

<

АДРЕС> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, с продлением испытательного срока постановлением 

<

АДРЕС> городского суда 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА11> на 1 месяц;

  - 

<

ДАТА12> 

<

АДРЕС> городским судом 

<

АДРЕС> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 

<

ДАТА10> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;  с зачетом в срок отбытия  наказания времени его содержания под стражей в период с 

<

ДАТА13> по 

<

ДАТА14> и с 

<

ДАТА15> по 

<

ДАТА16>, 

- 

<

ДАТА17> мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 

<

ДАТА12> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; судимости не сняты и не погашены, 

отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, от 

<

ДАТА17>, с зачетом в срок отбытия  наказания времени  содержания под стражей в период с 

<

ДАТА13> по 

<

ДАТА14> и с 

<

ДАТА15> по 

<

ДАТА18>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь  лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА19> в период времени с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА20> рождения, находясь в торговом зале магазина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил упаковку шоколадных батончиков 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в количестве 24 штук, стоимостью 661 рубль 22 копейки, принадлежащих 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи подвергнутым 

<

ДАТА21> мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР>, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию (вступило в законную силу 

<

ДАТА22>) за мелкое хищение чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, действующему на 

<

ДАТА19>. После совершения хищения ФИО3 скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 661 рубль 22 копейки.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь  лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА19> в период времени с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА20> рождения, находясь в торговом зале магазина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, путем свободного доступа. умышленно, тайно похитил один блок жевательных резинок марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 16 рублей 95 копеек за штуку, на сумму 508 рублей 47 копеек, один блок жевательных резинок 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 16 рублей 95 копеек за штуку, на сумму 508 рублей 47 копеек, один блок жевательных резинок марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 8 рублей 25 копеек за штуку, на сумму 247 рублей 63 копейки, один блок жевательных резинок марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 16 рублей 94 копейки за штуку, на сумму 508 рублей 22 копейки, всего на общую сумму 1772 рубля 79 копеек, принадлежащие 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи подвергнутым 

<

ДАТА21>  мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию (вступило в законную силу 

<

ДАТА22>) за мелкое хищение чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, действующему на 

<

ДАТА19>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ согласился, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном. Он и его защитник - адвокат Прохоровский Н.А. подтвердили заявленное ФИО3 в ходе дознания, и поддержанное при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с положениями гл. 32.1 УПК РФ. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по сокращенной форме дознания ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Прохоровский Н.А. просил суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, ввиду производства дознания в отношении ФИО3 в сокращенной форме. Подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства, которое имело место после проведения консультаций с ним. 

Государственный обвинитель Суев Е.О. в судебном заседании и представитель потерпевшего 

<

ФИО2>, согласно ее заявлению от 

<

ДАТА24>, согласились на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ФИО3 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дознание в отношении него проведено в сокращенной форме, совершенные им деяния являются преступлениями небольшой тяжести, и относятся к преступлениям, указанным в пункте 1 части третьей статьи 150 УПК РФ.

Для рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, имеются предусмотренные законом основания: ФИО3 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме добровольно, после консультации с адвокатом, преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, подсудимый подтвердил, что осознает характер и процессуальные последствия судебного разбирательства, пределы обжалования приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает ФИО3 виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, являясь  лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (два преступления).

Действия ФИО3  суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3  суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3, из которых усматривается, что ФИО3 является 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекался  к административной  ответственности, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, судим, судимости не сняты и не погашены (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, явки с повинной по двум преступлениям     

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>); по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в 

<

АДРЕС> в период с 

<

ДАТА>, получение контузий в связи с участием в боевых действия, награждение медалью 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>».

ФИО3 судим за совершение умышленных преступлений, наказание за которые назначалось в виде реального лишения свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, и вновь совершил умышленные преступления, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Поскольку подсудимый ФИО3 совершил инкриминируемые ему преступления до постановления приговора мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> (исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) от 

<

ДАТА17>,  которым он осужден по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО3, который судим, судимости не сняты и не погашены, характере и степени общественной опасности совершенных им преступлений, тяжести совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с требованиями ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу, что основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, с учетом требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя срок наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ,  ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Согласно правилам ст. 58 УК РФ ФИО3 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В ходе рассмотрения уголовного дела представитель потерпевшего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО2> согласно заявлению от 

<

ДАТА24> отказалась от исковых требований о возмещении ущерба, причиненного преступлением, что на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ  влечет за собой прекращение производства по гражданскому иску.

Вещественные доказательства - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 

<

ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 

<

ДАТА25> в период времени с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 

<

ДАТА25> в период времени с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбыванию окончательно назначить  ФИО3 

<

ДАТА> наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, от 

<

ДАТА17>, окончательно назначить ФИО3 

<

ДАТА> наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок  отбытия наказания со дня вынесения приговора суда - с 29 марта 2017 года.

Меру пресечения ФИО3 

<

ДАТА> изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей, а также  отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, от 

<

ДАТА17> - в период с  

<

ДАТА13> по 

<

ДАТА14>; с 

<

ДАТА15> по 

<

ДАТА28>

Производство по гражданскому иску о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный представителем потерпевшего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО2> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить в связи с отказом  представителем потерпевшего 

<

ФИО2> от гражданского иска, в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кингисеппский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                 Т.А. Бакай

         Приговор вступил в законную силу 25 апреля 2017 года.