П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2017 г. с.Чекмагуш Мировой судья судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан Гареева Р.Р., по адресу: РБ, Чекмагушевский район, с.Чекмагуш, ул.Мира, 25, рассмотрев дело об административном правонарушении 

<

НОМЕР> в отношении           

                           ФИО5 

<

ФИО1>

год рождения       

<

ДАТА2> г.р.

уроженца              

<

АДРЕС> области

семейное положение   

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

образование         

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

работающего        

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

в прошлом  29.01.2017- 12.25 ч.2 КоАП РФ, 29.01.2017- 12.6 КоАП РФ,

проживающего    

<

АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 привлекается к административной ответственности по ст.12.27 ч.3  КоАП РФ, невыполнение  требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

   Согласно протокола об административном правонарушении 02 АР 

<

НОМЕР>  

<

ДАТА3> в 04.30 часов,  водитель ФИО5 на 

<

АДРЕС>, управляя автомашиной КАМАЗ 65221-43, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>/102, не выполнил требование ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен,  нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.  

        Выслушав ФИО5, его защитника - 

<

ФИО2>, свидетелей, исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.

      На судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения не признал,  показал, что 

<

ДАТА3> ночью управлял автомашиной КАМАЗ 65221-43, 

<

НОМЕР>, ехал на 

<

АДРЕС>, была сильная метель, плохая видимость, он решил остановиться на обочине, но не рассчитал расстояние и правое колесо машины ушло в кювет, застряло в снегу, самостоятельно выехать не смог. Около 05 часов позвонил механику 

<

ФИО3>, он сказал, что приедут. Это был его последний рабочий день, утром должна была быть пересменка с другим водителем. В машине было мало бензина, поэтому он выключил машину.  Был трезвый. В машине у него с собой была водка, около 08 ч. утра выпил 100 гр. водки из - за того, что замерз и знал, что приедут механик и водитель-сменщик. В результате съезда в кювет автомашина никаких повреждений не получила, груза в машине не было,  пострадавших нет, поэтому полагает, что произошедшее не является дорожно-транспортным происшествием. 

     Допрошенный  в качестве свидетеля 

<

ФИО4> показал, что работает старшим механиком в ООО «Трансгаз», 

<

ДАТА3> около 05 часов утра ему позвонил водитель ФИО5 и сказал, что застрял на обочине в условиях плохой видимости, 

<

ФИО3> сказал, что приедут. Это был последний день работы ФИО5, утром он должен был меняться с другим водителем. Он, 

<

ФИО3>, с  механиком ФИО9 поехали к ФИО5, по пути забрали водителя - сменщика ФИО5. Приехав  к месту остановки ФИО5,  своими силами, примерно в течение 10 минут, откопались, машину вытащили, за руль сел сменщик ФИО5. Автомашина повреждений не имела, пострадавших нет, ущерб не причинен.

    Допрошенный  в качестве свидетеля 

<

ФИО6> показал, что работает  механиком в ООО «Трансгаз», 

<

ДАТА3>  рано утром ему позвонил 

<

ФИО3> Вадим и сказал, что у водителя ФИО5 небольшая беда, он на трассе, из-за метели, съехал в кювет. Они выехали к ФИО5, по пути забрали сменщика ФИО5, так как это был последний день работы ФИО5.   Приехав  к месту остановки ФИО5  своими силами вытащили машину, за руль сел сменщик ФИО5 - водитель ФИО10. Автомашина повреждений не имела.

     Согласно справки ООО «Трансгаз» 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 

<

ДАТА3> с участием водителя ООО «Трансгаз» ФИО5, пострадавших не было, повреждений на транспортном средстве не было, груз и какие-либо сооружения целы, материальный ущерб отсутствует.

     Из рапорта ИДПС взвода 

<

НОМЕР> в составе роты 

<

НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ младшего лейтенанта полиции 

<

ФИО7> следует, что 

<

ДАТА3>  около 07.30 часов во время несения службы на 

<

АДРЕС>,  на 184 км.  обнаружили стоящую в кювете автомашину КАМАЗ 65221,  

<

НОМЕР>\102, ППЦ  ВВ 8694\02 (цистерна, перевозящая опасные грузы), принадлежащую ООО Трансгаз, г.Уфа. Из водительской двери вышел ФИО5, предоставил  документы, при разговоре от него исходил запах алкоголя изо рта. Далее инспектор спросил необходимо ли оформить ДТП, на что ФИО5 ответил «Да», так как автомашина принадлежит организации и возможно есть механические повреждения. ФИО5 пояснил, что не справился с управлением, съехал в правый кювет по ходу движения, замерзнув, выпил спиртное. Исходя из изложенного в отношении ФИО5 был составлен протокол по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ.

      Согласно схемы от 

<

ДАТА3>, составленной ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ 

<

ФИО8> - автомашина КАМАЗ 65221 - 43 находится частично  в правом по ходу движения кювете, в строке повреждения записано «повреждений нет".

       Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

      Положениями ст.26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Часть 3 ст.12.27 КоАП РФ  предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения  о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

     В статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (ред.от 24.03.2017г

<

ДАТА>).

    Таким образом, дорожно-транспортное происшествие - это событие, влекущее возникновение, изменение и прекращение правоотношений, регулируемых Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» и Правилами дорожного движения Российской Федерации.

    ФИО5 допустил частичный  съезд управляемой им автомашины в правый по ходу движения кювет. В результате данного происшествия   погибших и раненных людей нет, транспортные средства, сооружения, грузы не повреждены, какой-либо материальный ущерб не причинен. 

     Поэтому, исходя из положений Правил дорожного движения и Закона «О безопасности дорожного движения», данное происшествие нельзя определить как  дорожно-транспортное происшествие.

    Таким образом, в материалах дела отсутствуют и судом не добыто доказательств, подтверждающих наличие дорожно-транспортного происшествия, участником которого является водитель  ФИО5.

     В связи с изложенным, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.29.9, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                              П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном происшествии в отношении ФИО5 

<

ФИО1> по ч.3 ст.12.27  КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного  правонарушения.

   Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

         Мировой судья                  подпись               Гареева Р.Р.     

          Согласовано             Мировой  судья          Гареева Р.Р.